Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-1969\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant for insulting police officers and imposes a fine of 2000 krooni.

Numero d'incarto 1-06-1969\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, V.V., of insulting police officers under Criminal Procedure Code § 275 and imposed a fine of 2000 krooni. The defendant was detained for refusing to exit a vehicle and verbally abusing officers while waving his hands. The court rejected mitigating or aggravating circumstances but noted the defendant's stable income to justify the monetary penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 275; Criminal Procedure Code § 58; Criminal Procedure Code § 57: A person who insults state officials performing their duties commits the offense of insulting state officials, punishable by a fine if no aggravating or mitigating circumstances exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
insulting state officials police officers Criminal Procedure Code monetary fine public order criminal conviction prosecutor recommendation vizio di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 275
Criminal Procedure Code § 58
Criminal Procedure Code § 57
Criminal Procedure Code § 253
Criminal Procedure Code § 254
Generato dall'IA
1-07-1179\3
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes probation with supervision conditions.
1-07-9321\1
Court convicts defendant of drunk driving under § 424 Criminal Code and imposes 8-month prison sentence.
1-12-12176/5
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposes 9 months prison, probation, license revocation, and vehicle confiscation.
1-08-11098\1
Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior record and imposes fine plus license revocation.
1-07-4390\3
Court convicts defendant of drunk driving while suspended, imposing suspended sentence and license revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 11.12.2006 Rapla

Kriminaalasja number 1-06-1969

Kohtunik Lea Pavelson

Prokuröri abi Milvi Pruus

Kriminaalasi V.V isikukood XXX, Eesti kodanik, elukoht XXX, töökoht XXX, varem karistamata, süüdistuses KarS § 275 järgi, kirjalik menetlus

Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova

Resolutsioon Süüdi tunnistada V.V KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).

Välja mõista V.V 4500.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.

Välja mõista V.V 509,80 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Edasikaebamise kord V.V on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras.

Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.

Asjaolud Süüdistatav V.V, juhtides alkoholijoobes 11.11.2006 kella 19.45 paiku XXX mnt 124 maja juures XXX politseijaoskonnas vanemkonstaabel Marek Mäekivi poolt kontrollimiseks kinni peetud rekkat XXX REg.nr XXX XXX, ei allunud vanemkonstaabel Marek Mäekivi seaduslikult antud korraldusele sõidukist väljuda. Kui Marek Mäekiviga koos patrullteenistuses olnud XXX politseijaoskonna vanemkonstaabel Uno Baldesport süütevõtmest sõiduki mootori seisatas, väljus V.V autost ja hakkas politseiametnikke ebatsensuursete sõnadega sõimama, samal ajal nende suunas kätega vehkides. Hetkeks rahunedes istus V.V politsei patrullautosse, kus hakkas uuesti politseiametnikke M.Mäekivi ja U.Baldesporti ebatsensuursete sõnadega sõimama. Peale SA XXX Maakonnahaiglas joobeekspertiisi tegemist keeldus V.V politseiautosse istumast. Tema vaigistamiseks kasuta politseiametnik U.Baldesport käeraudu. Politsei patrullautos jätkas V.V SKA kadeti Kristel Keskküla juuresolekul vanemkonstaabel U.Baldespordi ebatsensuursete sõnadega sõimamise ajal lubas talle ka peksa anda ning maha lüüa. Oma tegevusega solvas V.V võimuesindajaid nende ametikohustuste täitmisel.

Seega süüdistatakse süüdistatavat V.V KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada V.V KarS § 275 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000.- kr.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat V.V võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Ta omab püsiva sissetuleku Seega võimalus kanda rahalist karistust.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 253; 254 kohus leiab, et süüdistatav V.V kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi.

Kohtunik: