Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-13800\3 Generato dall'IA

Court confirms plea agreement conviction for drunk driving with probation and license revocation.

Numero d'incarto 1-06-13800\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court confirmed the plea agreement conviction, finding no procedural violations in the summary proceedings. The defendant, previously sentenced for similar offenses, was found guilty of drunk driving and sentenced to six months of probation with a one-year driver's license revocation. The court rejected the defense's arguments regarding the defendant's prior record, upholding the agreement's terms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 239–249; KrS § 424; KrS § 74; KrS § 50; KrS § 75; KrS § 78: In summary proceedings, a court may confirm a plea agreement conviction if no procedural norms are violated, applying probation and ancillary penalties as agreed.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary proceedings plea agreement conviction drunk driving offense probation suspension driver license revocation prior criminal record criminal procedure law sequestro di un veicolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 239–249
KrS § 424
KrS § 74 lg 1 ja 3
KrS § 50 lg 1 p 1
KrS § 75
KrS § 78 p 1
Generato dall'IA
1-08-6078\3
Court convicts defendant of driving while intoxicated, applying summary procedure settlement rules.
1-06-16112\3
Court confirms plea agreement for drunk driving recidivist, imposing suspended sentence and license revocation.
1-07-13346\2
Court convicts defendant of drunk driving with prior record under summary procedure and imposes suspended sentence.
1-06-10323\3
Court confirmed plea agreement for drunk driving recidivism, imposing 8 months suspended sentence and license revocation.
1-08-17188/3
Court convicts defendant of drunk driving, reduces sentence by one-third due to prior record and imposes probation conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-13800

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2006.a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13800 (05267001838) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Tõlk Maria Stepanova Kriminaalasi SS süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav SS

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXX, töökoht: XXX.

Varasem karistatus:

1. 18.06.1990.a. Valga Rajooni Rahvakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 204 lg 1; § 197 lg 2 p 1, 2 alusel 3 aastat vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada SS: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui SS ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära SS`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks)

1-06-13800

2 (2) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 29.11.2006.a. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista SS`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus SS`t süüdistatakse selles, et tema olles 29.04.2003.a. karistatud Tartu Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse 7419 alusel rahatrahviga 10 800 krooni, mis on tasumata, 12.07.2005.a. kella 19.25 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas Lai tn 28 ees liikudes Vana silla suunas mootorsõidukit Audi 100 reg nr XXXXXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus SS süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui SS ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära SS`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse SS süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik