Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-4474\1 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against police termination of criminal proceedings due to procedural error.

Numero d'incarto 4-06-4474\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Arne Undrus's appeal against the police officer's decision to terminate criminal proceedings. Undrus argued that he was misled during an initial investigation into a potential court hearing, but the court found his claims unconvincing. The decision was based on the fact that the termination order had already become legally effective, and no statutory grounds existed to reopen the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 79 lg 2; VTMS § 199 lg 5: A court appeal against a termination of criminal proceedings order must comply with specific procedural requirements, and once the order becomes effective, it cannot be reopened absent a legal basis.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination court appeal procedure police investigation powers procedural compliance effective legal order criminal justice system investigation closure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 30 lg 1 p 1
määrusega väärteomenetlus lõpetati VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.
VTMS § 79 lg 2
VTMS § 79 lg 2 kohaselt vaatab kohus kaebuse läbi kirjalikus menetluses kaebuse piires ja selle isiku suhtes, kelle suhtes see on esitatud.
VTMS § 78 lg 3
Arne Undrus on esitanud kaebuse otse maakohtule, järgimata VTMS § 78 lg 3 nõudeid.
VTMS § 199 lg 5
VTMS § 29 lg 1 p 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr. 4-06-4474

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 16.november 2006.a. Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-06-4474 Väärteoasi Arne Undrus kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Liiklustalituse vanemkomissari Marek Tiiratsi määrusele nr LNA 4.3-1.11.2/31123 04.10.2006, väärteoasjas nr 2602,06,006774 Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad kaebuse esitaja : Arne Undrus

RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS §-dest 30 lg 1 p 1; 79 kohus o t s u s t a s :

Jätta Arne Undrus kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Liiklustalituse vanemkomissar Marek Tiirats määrusele väärteoasjas nr 2602,06,006774 rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa edasi kaevata ja määrus jõustub selle tegemisest (16.11.2006.a.).

Kaebus

Menetlusalune isik Arne Undrus on esitanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri Liiklustalituse vanemkomissar Marek Tiirats määrusele, millega jäeti rahuldamata kaebus 29.08.2006.a. väärteomenetluse lõpetamise määrusele. Väärteomenetluse lõpetamiseks esitas menetlusalune isik Arne Undrus 22.08.2006.a. vastavasisulise avalduse politseile ning 29.08.2006.a. määrusega väärteomenetlus lõpetati VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. Kaebuse esitaja märgib, et oli avalduse esitamisel viidud eksiteele kohtuvälise menetleja selgitusest, mille kohaselt ei saa olemasolevate tõendite alusel süü küsimust üheselt otsustada ning peab edasise menetluse käigus materjalid kohtule esitama. Kaebuse esitaja palub : tühistada kohtuvälise menetleja M.Tiiratsi määrus LNA4.3_11.2/31123. Kohustada kohtuvälisel menetlejal menetleda väärteoasja sisuliselt vastavalt seadusele.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus on seisukohal, et Arne Undrus kaebus tuleb jätta rahuldamata.

VTMS § 79 lg 2 kohaselt vaatab kohus kaebuse läbi kirjalikus menetluses kaebuse piires ja selle isiku suhtes, kelle suhtes see on esitatud. Kaebus adresseeritakse maa-või linnakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas. Arne Undrus on esitanud kaebuse otse maakohtule, järgimata VTMS § 78 lg 3 nõudeid.

Arne Undrus on esitanud 22.08.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri liiklustalitusele avalduse, milles palub lõpetada menetlus väärteoasjas 2602,06,006774 ning tühistada oma eelmine avaldus. Menetlusaluse isiku põhjendused mille kohaselt oli ta avalduse esitamisel eksiteele viidud kohtuvälise menetleja ametniku selgitustest võimalikust asja arutamisele saatmisest kohtusse ei ole veenvad. VTMS § 30 lg 1 p 1 sätestab, et menetleja võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. 29.08.2006.a. on väärteomenetlus Arne Undrus suhtes lõpetatud. Vastavalt VTMS §-le 199 lg 5 jõustub kohtuvälises menetluses tehtud määrus selle tegemisest. Seega jõustus määrus 29.08.2006.a. Vastavalt VTMS §-le 29 lg 1 p 3 väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui isiku suhtes on sama teo kohta tehtud väärteomenetluse lõpetamise lahend. Väärteomenetluse lõpetamise lahend on tehtud, määrus on jõustunud ning puudub seaduslik alus kaebuse rahuldamiseks.

Aivar Pellja Kohtunik 16.11.2006. a