Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-14408\1 Generato dall'IA

Court allows plea deal conviction for prior drunk driving offender with fine and license revocation.

Numero d'incarto 1-06-14408\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant, previously convicted for drunk driving, admitted guilt and agreed to the prosecution's sentencing terms. The defendant argued for leniency based on the plea process, while the prosecutor requested a fine and license revocation. The court ruled that since the defendant voluntarily agreed to the charges and penalties, the conviction and punishment were legally valid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 306; KrMS § 311; KrMS § 248 lg 1 p 4; KrMS § 249; KrMS § 313: A plea agreement is valid if concluded according to law and voluntarily accepted by the accused, allowing the court to impose the agreed-upon punishment including fines and additional penalties.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure drunk driving offense prior conviction aggravation financial penalty imposition license revocation penalty court costs allocation voluntary guilty plea sequestro di un veicolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
Generato dall'IA
1-08-9728\1
Estonian court convicts repeat drunk driver of aggravated offense and imposes six-month prison sentence.
1-07-4542\3
Court convicts defendant for evading execution of prior suspended sentence and driving under influence.
1-07-10230\2
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes suspended sentence.
1-06-451\2
Court convicted defendant of drunk driving while suspended, imposing reduced fine and daily penalty.
1-07-1958\2
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished for same offense and imposes suspended sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-14408

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.novembril 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 14408 (06260201176) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi S.F-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav S.F

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht: AS A.Le Coq Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 13.10.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

300 (kolmesada) miinimumpäevamäära, so 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 ( seitsmeks) kuuks.

Välja mõista S.F-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber

2 (3) 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.F-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

S.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.10.2005a. Võru

Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, juhtis 25.09.2005a kella 09.52 ajal Võru linnas Kubja tänaval

mootorsõidukit Buick Century

registreerimismärgiga 69 ZEC alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus S.F Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani S.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus S.F-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära ulatuses so. 15 000 krooniga.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni.

3 (3)

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik