Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-4330\1 Generato dall'IA

Court partially allows traffic offense appeal, reducing fines and dropping one charge due to lack of prosecution interest.

Numero d'incarto 4-06-4330\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially granted Dana Timoshina's appeal against a traffic offense decision, ordering the dismissal of the charge for failing to report the accident while reducing the fine for speeding. Timoshina argued she had privately settled with the other driver but was caught by police, and she was unemployed at the time. The court found the private settlement insufficient to justify dropping the reporting charge but deemed the fine for the accident unnecessary given the circumstances, thus applying discretion under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1; § 132 p 2; § 133; § 134: The court may terminate proceedings or reduce penalties when prosecution interest is lacking or minor, balancing the severity of the offense with the defendant's specific situation.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic offense appeal lack of prosecution interest private settlement defense fine reduction discretion procedural termination unemployed defendant traffic accident reporting

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2
Väärteomenetluse seadustiku § 133
Väärteomenetluse seadustiku § 134
liiklusseaduse § 7417 lg 1
Rikkus LE § 123, § 227 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1 järgi.
liiklusseaduse § 7431 lg 1
D.Ordinale määrati karistuseks liiklusseaduse § 7417 lg 1 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1800 krooni ja liiklusseaduse § 7431 lg 1 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 7500 krooni.
LE § 123
Rikkus LE § 123, § 227 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1 järgi.
LE § 227

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U SE LÕPPOSA

EESTI VABARIIGI NIMEL

09.novembril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju

Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) ja Menetlusaluse isiku Dama Timoshina Isikukood: 48001080266 Elukoht : xxx töökoht: kraanajuht Vaatas 09.11.2006 avalikul kohtuistungil läbi Dana Timoshina kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel Rene Birk 28.09.2006 otsuse väärteoasjas nr 2314,06,019642 muutmiseks.

Vaidlustatud otsuse kohaselt Dana Ordina 01.09.2006 kell 11.30 Majaka tänaval juhtis sõiduautot, kiiruse valikul ei arvestanud teeja ilmaolusid, liiklustihedust ja sõitis otsa ees olevale sõiduautole xxx reg. märk xxx, millega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju VM. Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt teatamata sellest politseisse. Rikkus LE § 123, § 227 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1 järgi. D.Ordinale määrati karistuseks liiklusseaduse § 7417 lg 1 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1800 krooni ja liiklusseaduse § 7431 lg 1 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 7500 krooni. Dana Timoshina vaidlustas 28.09.2006 otsuse väärteoasjas nr 2314,06,019642 osaliselt karistuse mõistmise osas ja palub võimaldada osade kaupa maksmist. Kaebust põhjendab sellega, et leppisid teise juhiga kokku, et annab kodus raha. Kuid teel koju pidas politsei ta kinni. On hetkel töötu. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 30 lg 1p1, 132 p 2 133, 134,

Otsustas

1. Rahuldada Dana Timoshina kaebus. 2.Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel Rene Birk 28.09.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,019642 tühistada.

3. Tunnistada Dana Timoshina süüdi mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumises, kui sellega on tekitatud varaline kahju s.o liiklusseaduse § 7417 lg 1 sätestatud väärteos

4. Määrata Dana Timoshinale liiklusseaduse § 7417 lg 1 sätestatud rikkumiste eest karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut s.o 1800 krooni

5. Lõpetada Dana Timoshina suhtes menetlus mootorsõidukijuhi poolt liiklusõnnetusest politseile teatamise nõuete rikkumise eest, kui teatamine oli kohustuslik s.o liiklusseaduse § 7431 lg 1 sätestatud väärteos, otstarbekuse kaalutlusel väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1p1 alusel

Väärteoasi nr. 4-06-4330

Rahatrahv tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035022014 Eesti Ühispangas viitenumber 2314060196420095. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak

Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 09.11. 2006