Court convicted defendant of attempted theft via plea agreement and imposed suspended sentence with probation conditions.

1-06-10504

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. november 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-10504 (06233000603) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Süüdistus KarS §199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav

A. R.

Elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, vene emakeelega, YYY, laadija juht.

Varasem karistatus:

1. 12.04.1995.a. Ida- Viru Maakohtu poolt KrK §141 lg

2 p 1 järgi vabadusekaotus 3 aastat katseajaga 3 aastat.

2. 06.06.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi vabadusekeotus 6 aastat.

3. 16.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi, § 47 alusel vabadusekaotus

7 kuud katseajaga 2 aastat.

4. 09.10.2003.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p

4 - § 25 lg 2 järgi vabadusekaotus 7 kuud, § 280 lg 1 järgi vangistus 2 kuud, § 64 alusel vangistus 7 kuud, § 65 lg 2 alusel lõplik karistus 1 aasta 1 kuu 25 päeva vabadusekaotust.

5. 07.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KArS § 199 lg 2 p 4 järgi vabadusekaotus 6 kuud, § 184 lg 1 järgi vabadusekaotus 3 kuud, § 64 lg 1 alusel vangistus 6 kuud, §65 lg 1 alusel lõplik karistus 1 aasta 7 kuud vabadusekaotust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

1-06-10504

Kaitsja Vaneadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada A. R. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06.04.2006.a. kuni 07.04.2006.a., s.t. 2 (kaks) päeva ja lõpliku karistusena määrata 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel mitte pöörata mõistetud karistuse täielikult täitmisele, kui A. R. ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg alusel määratud kontrollinõudeid:

1. elama aadressil XXX,

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 määrata A. R.-le täiendav kohustus: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista A. R.-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, määratud kaitsjale kokkuleppemenetluse läbirääkimistest osavõttu eest makstud tasu 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni ja 60 senti, kriminaaltoimiku tegemise eest 36 (kolmkümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsjale kohtumenetluses osutatud õiguseabi eest 1416 (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

1-06-10504

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

A. R. süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, 05.04.2006.a. kella

17.30 paiku, viibides YYY-le kuuluvas kaupluses aadressil XXX, avalikult, kuid vägivalla kasutamata, kaupluses viibinud I. H. ja N. K. nähes, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, hüppas üle horisontaalselt paiknevat külmutuskaamerat, mis eraldab müügisaali riiulitest kaubaga ja üritas võtta seal asuvaid pudeleid alkohoolsete jookidega, kuid oli peetud kinni kaupluse töötaja N. K. ja kaupluses viibinud A. H. poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel.

Olles varem varguse toimepannud isik, pani A. R. oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalla kasutamata, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava A. R., tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 16.08.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A. R.-le KarS § 199 lg 2 p 4, 5

- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06.04.2006.a. kuni 07.04.2006.a., s.t. 2 päeva ja lõpliku karistusena määrata 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel mitte pöörata mõistetud karistuse täielikult täitmisele, kui A. R. ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud kohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Prokurör taotles 1 aasta 6 kuulise katseaja määramist.

Kohtuistungil A. R. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik