Court orders arrest of MP for suspected five crimes during pre-trial investigation due to high recidivism risk.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted the prosecutor's request to arrest MP during the pre-trial investigation phase. Facts show MP committed five distinct criminal acts, including robbery and threats, while under investigation and fled without permission. The court ruled arrest necessary because MP's history of repeated offenses and potential for further violence created a sufficient basis to believe he would continue committing crimes if released.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 200 lg.2 p.7,9; KrMS § 130 lg.2: Arrest is justified during pre-trial investigation when there is sufficient grounds to believe the suspect will commit further crimes while at large, particularly in cases of multiple offenses and high risk of violence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2006. a Rapla Kriminaalasja number 1-06-13789 Kohtunik Kohtunik Anne Randjärv
Taotluse esitaja prokurör Milvi Pruus Taotlus vahistamistaotlus Istungil osalenud isikud
Kahtlustatav MP isikukood XXXXXXXXXX XXX, elukoht: XXX, varem 4 korral kriminaalkorras karistatud Kaitsja
Vandeadvokaat Eve Jundas
RESOLUTSIOON
Vahistada kuriteos kahtlustatav MP (isikukood XXXXXXXXXX).
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul sellest teada saamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja taotluse põhjendused
Lääne Politseiprefektuuri
Rapla Politseijaoskonna poolt on alustatud 16.04.2006.a. kriminaalmenetlus KarS § 200 lg.2 p.7,9 tunnustel selles, et 16.04.2006.a. kella 20.00 paiku nõudsid MP ja JZ XXX talu õuel raha MÜ-lt ja kui viimane keeldus, tõukas JZ kannatanut rinnust, mille tagajärjel MÜ kukkus. Seejärel jooksis MÜ tuppa, kust MP ja JZ MÜ välja tirisid, tõugates selle käigus 75-aastast MK, kes kukkus koridori põrandale. Õuel lõi MP MÜ-le rusikaga näkku ja prussiga vastu jalgu ning kui kannatanu kukkus, siis jalaga ribidesse. Hirmust jätkuva peksmise ees andis MÜ oma rahakoti JZ-le, millest viimane võttis 500 krooni. MP kahtlustatakse veel KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, milline toimus 16.04.2006.a. ja KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanekus, milline toimus 22.10.2006.a. kella 3.00 paiku XXX, kus MP tiris juustest ja kägistas oma elukaaslast IG. Viimase kuriteoga seoses peeti MP kahtlustatavana kinni 22.10.2006.a ja vabastati 24.10.2006.a. Sama päeva õhtul pani MP toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo oma elukaaslase IG suhtes, ähvardades korteri põlema panna ja lapse TG ära tappa. Peale ähvardamist võttis MP IG vastuseisut hoolimata lapse kaasa ja sõitis ära, mistõttu kannatanul oli alust arvata ähvarduse täideviimist. IG poja (MP isadus lapse suhtes ei ole tuvastatud) ebaseadusliku kaasaviimisega pani MP toime KarS § 136 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb MP vahistamist, kuna viimane võib vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist. MP on uued korduvad kuriteod toime pannud kohtueelse uurimise ajal ja vaatamata tema suhtes kohaldatud tõkendile lahkunud uurija loata oma elukohast.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning MP tuleb vahistada. Tulenevalt KrMS § 130 lg.2 võib kahtlustatava vahistada, kui on küllaldane alus arvamuseks, et ta võib vabaduses jätkuvalt toime panna kuritegusid. Isiku suhtes, kellele käesoleval ajal on esitatud kahtlustus viies kuriteoepisoodis, on selliseks arvamuseks küllaldane alus. Lisaks sellele on oht, et MP ja IG vahel tekkinud tüli võib viia uue vägivallani kas osapoolte endi või nende laste suhtes liialt suur ja MP vabastamine ei ole käesoleval ajal võimalik ka seetõttu.
Kohtunik: Anne Randjärv