Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-11503\1 Generato dall'IA

Court suspends criminal fine enforcement due to mandatory military service preventing payment.

Numero d'incarto 1-06-11503\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the defendant's request to suspend enforcement of a criminal fine totaling 8,871.90 krooni. The defendant argued that mandatory military service from January to December 2006 rendered him unable to pay the debt. The court agreed, finding that immediate collection would be unreasonably burdensome given his lack of income during service.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Täitemenetluse seadustiku § 45; If a debtor is unable to pay due to mandatory military service, the court may suspend enforcement to avoid unreasonable burden.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement suspension mandatory military service criminal fine unreasonable burden debtor inability to pay Täitemenetluse seadustik suspension of execution fondamento dell'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Täitemenetluse seadustiku § 45
Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.
Generato dall'IA
1-08-1007/3
Court allows partial payment of criminal procedural costs due to defendant's financial hardship.
1-07-2293/3
Court extends payment deadline for criminal court costs and enforcement fees due to defendant's financial hardship.
1-07-3959\8
Court allows partial payment of criminal procedural costs due to defendant's insufficient income.
1-08-14039/3
Court extends payment deadline for criminal procedural costs due to defendant's unemployment.
1-06-14190\15
Court allows partial payment of criminal procedure costs over 12 months for a convicted defendant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-11503

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-11503

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi R S’i (isikukood XXXXXXX; elukoht: XXXXXX; viibib kohustuslikus ajateenistuses Eesti Kaitsejõudude jalaväe väljaõppekeskuses Üksik-vahipataljonis) taotlus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabitasu, samuti kohtutäituri tasu (kogusumma 8871,90 krooni) ajatamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

R Sl’i taotlus rahuldada.

Ajatada Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1443 (1/1-767/05) R S’ilt välja mõistetud summade (sundraha 4500 krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2053,20 krooni), samuti kohtutäitri tasu 2318,70 krooni – kogusumma 8871,90 (kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend üks krooni ja 90 senti) krooni täitmine kuni 30.01.2007.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 25.04.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1443 (1/1-767/05) on R. S’lt välja mõistetud sundraha 4500 krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2053,20 krooni.

12.09.2006.a esitas R S kohtule avalduse, milles palub temalt eelnimetatud kohtuotsusega välja mõistetud summade, samuti kohtutäituri tasu summas 2318,70 krooni ajatamist (kogusumma 8871,90 krooni). Oma taotlust põhjendab asjaoluga, et viibides alates

09.01.2006.a kuni 09.12.2006.a kohustuslikus ajateenistuses Eesti Kaitsejõudude jalaväe väljaõppekeskuses Üksik-vahipataljonis, ei ole ta võimeline temalt välja mõistetud summasid tasuma.

Kohtutäitur Mati Kadak, kelle menetluses on R. S suhtes alustatud täitemenetlus, ei vaidle kohtuotsusega välja mõisteud summade täitmise ajatamisele vastu.

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asajolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Võlgniku R S poolt esitatud taotluse ja sellele lisatud tõendi kohaselt viibib R. S alates 09.01.

- 08.12.2006.a kohustuslikus ajateenistuses Eesti Kaitsejõudude jalaväe väljaõppekeskuses Üksik-vahipataljonis. Kuna R. S’il sissetulek puudub ning temalt kohtuotsusega välja mõistetud summade ja täituritasu kohene sissenõudmine oleks tema suhtes ebamõistlikult koormav, leiab kohus, et Harju Maakohtu 25.04.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05- 1443 (1/1-767/05) välja mõistetud sundraha ja õigusabitasu, samuti täituritasu täitmine tuleb ajatada taotletud ajani, s.o kuni 30.01.2007.a.

Kohtunik: