Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-13329\1 Generato dall'IA

Court orders arrest of suspect for attempted murder, rejecting defense's claim of no prior record.

Numero d'incarto 1-06-13329\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the prosecutor's request to arrest suspect V.K. for attempted murder. Although the defense argued the suspect had no prior record and stable employment, the court found the nature of the crime sufficient to justify pre-trial detention. The decision relied on the suspect's admission of guilt and the inherent risk of reoffending or evading justice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 113; KrMS §§ 130, 131, 136, 386 lg. 1: A court may order the arrest of a suspect charged with a serious intentional crime if there is sufficient reason to believe they may commit further crimes while at large or evade pre-trial investigation, regardless of prior criminal record or stable employment.

Parole chiave

Generato dall'IA
pre-trial detention attempted murder arrest warrant risk of reoffending prosecutor's request sufficient reason criminal procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 113
on tunnistatud kahtlustatavaks järgmise KarS § 113 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises:
KrMS § 130
KrMS § 131
KrMS § 136
KrMS § 386 lg. 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr. 1-06-13329

M Ä Ä R U S

Raplas

18.oktoober 2006.a.

Pärnu Maakohtu kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul ja kaitsja v.adv. Eve Jundas’e osavõtul vaatas läbi Lääne Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Ülle Saar’e taotluse kahtlustatav V.K. vahistamiseks. Asja läbivaatamisel kohtunik t e g i k i n d l a k s:

V.K. on tunnistatud kahtlustatavaks järgmise KarS § 113 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises:

T.K. tapmises käte ja jalgadega peksmise teel ööl vastu 16.oktoobrit k.a. XXX koos R.D. ja K.P.-ga. Esmasel ülekuulamisel V.K. eitas kuriteo toimepanemist, kuid hilisemal ülekuulamisel võttis omaks, et läks koos kaaslastega kannatanu elukohta, kus koos peksid kannatut kuni viimane jäi maha lamama. Sündmuskoha vaatluse käigus selgus, et kogu tuba oli määrdunud verepritsmetega.

Kuna V.K. kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises, siis on küllaldane alus arvata, et ta võib vabaduses veel kuritegusid toime panna või kohtueelsest uurimisest kõrvale hoiduda. Neil põhjustel taotleb prokurör V.K. vahistamist.

V.K. tunnistab kuriteost osavõttu ja ei vaidle vahistamisele vastu. Kaitsja on seisukohal et vahistamine ei ole põhjendatud, kuna V.K. on varem kohtu poolt karistamata ja äsja saanud täisealiseks, tal on elu ja töökoht ning ta on tunnistanud end süüdi.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus tuleb rahuldada. Tahtlik raske isikuvastane kuritegu annab piisava aluse arvata, et kahtlustatav võib vabaduses veel kuritegusid toime panna. Varasemate kohtulike karistuste puudumine ja kahtlustatava kindel elu ning töökoht ei anna alust teistsuguseks otsuseks.

Juhindudes KrMS §§ 130, 131, 136 ja 386 lg. 1, kohtunik m ä ä r a s:

Vahistada kahtlustatav V.K., XXXXXXXX, EV kodanik, elukoht XXX, XXX tööline, varem kohtulikult karistamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamise päevast.

Indrek Saar Kohtunik