Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with behavioral control obligations.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of theft and imposed a six-month prison sentence suspended for two years. The defendant agreed to the prosecution's terms, which included specific behavioral control obligations and the payment of fines. The court upheld the conviction because the defendant understood the agreement and entered it voluntarily.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 74 lg 1, 3; KarS § 75: A suspended sentence with behavioral control is imposed when the defendant pleads guilty and accepts the agreed-upon conditions and obligations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1(2) Kriminaalasi nr 1-06-13264
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18 oktoober 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13264 (06249000320) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi D.K. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.K.
Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistatud: 12.02.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 199 järgi vabadusekaotusega 6 k katseajaga 1 a 6 k, väärteokorras karistatud, tõkendiks allkiri elukohast mittelahkumiseks Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada D.K. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.K. 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
2(2) Käitumiskontrolli teostamiseks
määrata D.K. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda D.K.-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Asitõend – jalgratas „Minerva“, mis on antud A.K.-le vastutavale hoiule, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vastatavast hoiust vabastada.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada D.K. suhtes kohtuotsuse täitmisel.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.K. süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 21.07.2006 kella 22:00 kuni 22.07.2006 kella 10:00 Jõgevamaal XXX asuva maja keldrist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära jalgratta ”Minerva”, millega tekitas kannatanule A.K.-le varalist kahju 2554 krooni. Seega pani D.K. toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.K. 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.K. kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõendid – jalgratas „Minerva“ – vabastada A.K. vastutavast hoiust kohtuotsuse jõustumisel.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik