Defendant convicted of burglary with prior record; sentence reduced by one-third and combined with prior sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe District Court convicted the defendant of burglary under Article 139 of the Criminal Code and imposed an eight-month prison sentence after reducing the initial one-year term by one-third. The court combined this new sentence with a prior suspended sentence of three years and two months, resulting in a final combined term of three years and two months. Civil claims for damages were also granted to the victims of the thefts.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrK § 139 lg 2 p 2,3; KrMS § 175 lg 1 p 4, § 189 lg 2; § 238 lg 1 p 3, lg 2; § 305-306; § 311; § 313; § 315: A defendant with a prior record for burglary committed a new burglary; the court may reduce the sentence by one-third and combine it with a prior suspended sentence to determine the final combined term.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Tallinn, 12. oktoober 2006
Harju Maakohus koosseisus: kohtunik RAIVO EINULA sekretär MERILY METS, tõlgi MAREK LITNEVSKI juuresolekul prokuröri TIIU RÕÕM, kaitsja EVA RIVIS osavõtul vaatas läbi avalikul istungil 12.10.2006 Liivalaia kohtumajas Tallinnas, Liivalaia 24 lühimenetluses
AO, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata; vallaline, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud neli korda: o 06.05.1996 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega üks aasta, o 12.04.2000 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega kaks aastat ja kaheksa kuud, o 18.03.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega kaks aastat, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus üks aasta, üksteist kuud ja 20 päeva, o 17.10.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega kolm aastat ja kaks kuud, karistusaja algusega 13.09.2004, käesoleval ajal kannab karistust vastavalt Tallinna Linnakohtu 17.10.2005 otsusele, süüasja KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi.
AO süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud salajase varguse, kõrvaldanud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke, ööl vastu 05.11.2001 rõduukse lõhkumise teel tungis XXX Pansioni XXX tee 48, ja varastas sealt salaja mikrolaineahju maksumusega 3231 krooni; samuti selles, et tema 2001. a sügisel lukustamata garaažiukse avamise teel tungis sisse XXX 4 asuva eramu garaaži, kust varastas salaja VP kuuluvad kaks jalgratast: naiste jalgratta maksumusega 2800 krooni ja meeste jalgratta maksumusega 3700 krooni, tekitades kannatanule kokku 6500 krooni suuruse varalise kahju, samuti selles, et tema 07.02.2002 kella 04:15 paiku aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse XXX Vaba Aja Keskusse XXX tee 3, ja varastas sealt salaja muusikakeskuse JVC maksumusega 5000 krooni.
Niisuguse käitumisega AO isikuna, kes on varem toime pannud salajase varguse, tahtliku tegevusega pani uuesti toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega, s.o. KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaaltoimik 1-06-9912
Kriminaaltoimik 1-06-9912
....................................................................................................................................
Käsitades KrMS § 175 lg 1 p 4 , § 189 lg 2; § 238 lg 1 p 3, lg 2; § 305-306;§ 311; § 313; § 315 maakohus
o t s u s t a s
1. AO (isikukood XXX) süüdi tunnistada KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada vangistusega üks aasta.
2. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada seda karistust kolmandiku võrra, mõistes AO KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi karistuseks vangistuse tähtajaga kaheksa kuud.
3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega AO KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi mõistetud karistus (s.o. kaheksa kuud vangistust e kergem karistus) kaetuks temale Tallinna Linnakohtu 17.10.2005.a. otsusega mõistetud karistusega (s.o. kolm aastat ja kaks kuud vangistust e raskem karistus) ning kohtuotsuste kogumi järgi mõista AO lõplikuks liitkaristuseks vangistus tähtajaga kolm aastat ja kaks kuud.
4. Tõkend vahistamine jätta AO suhtes muutmata ja kohtuotsuste kogumi järgi mõistetud kolme aasta ja kahe kuu pikkuse vangistuse tähtaega arvestada alates AO vahistamisest, s.o. alates 13. septembrist 2004.
5. Välja mõista AO riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777) õigusabikulud summas üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni ja 30 senti.
6. Kohtukulude tasumist tõendava maksekorralduse koopia tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. Maksekorraldusel tuleb märkida kohustuslikult viitenumber, makse liik ja kriminaaltoimiku number.
7. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista AO kuriteoga tekitatud kahju katteks: XXX Eesti OÜ (XXX) kasuks kolm tuhat kakssada kolmkümmend üks (3231) krooni VP (XXX) kasuks kuus tuhat viissada (6500) krooni XXX Vaba Aja Keskuse (aadress: XXX) kasuks viis tuhat (5000) krooni
8. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 ja 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. 12.10.2006). Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (s.o. 12.10.2006).
Raivo Einula Kohtunik