Court allows plea deal for repeat drunk driving offender with suspended sentence and license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding a second offense of driving while intoxicated. The defendant admitted to violating traffic laws after a prior unpaid fine, leading to a conviction for driving a motor vehicle while intoxicated as a previously punished person. Consequently, the court imposed a one-month suspended prison sentence, revoked driving privileges for six months, and ordered fines and legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249, 313: A court may accept a plea agreement for a repeat offender where the defendant admits guilt and agrees to the proposed penalty, resulting in a suspended sentence and ancillary punishments.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-06-12625
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12625 (06260201006) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi H.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav H.P
elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: FIE Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada H.P KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 74 alusel jätta vangistus H.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.P ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda H.P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2 (3)
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks
Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks) kuuks.
Välja mõista H.P-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel H.P-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni
0 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
H.P, süüdistatakse selles, et tema olles 23.01.2006a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 11100 krooni, trahv tasumata, juhtis 03.09.2006a. kella 01.30 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus H.P Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani H.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
Prokurör nõuab kohtus H.P süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1- kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus H.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.P ei pane 1-aastasel ja 6-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda H.P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks
3 (3) KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik