Court reversed first instance verdict, convicting defendants of theft and imposing suspended sentences with behavioral control obligations.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Tartu Court of Appeal overturned the first-instance judgment in full and ordered a new trial outcome. Defendants T.O. and I.V. were found guilty of theft under Criminal Code sections 263(1) and (4), receiving six and eight months of imprisonment respectively, with sentences suspended pending successful completion of an 18-month probation period. The court mandated specific behavioral controls, including residence restrictions and reporting requirements, while dismissing civil claims for moral damages but ordering restitution for financial losses and legal fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code § 74(1); § 75(1): Upon revocation of a first-instance judgment, the appellate court may convict the defendant and impose a suspended sentence, subject to the defendant fulfilling specified behavioral control obligations during the probation period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-05-1116
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. september 2006 Tartu Kriminaalasja number 1-05-1116 (05282000566) Kohtukoosseis Mati Kartau, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas Kohtuistungisekretär Piia Saar Kriminaalasi
T.O ja I.V süüdistuses mõlemal KarS §
263 p 1 ja 4 järgi Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 03. mai 2006 otsus Apellatsioonide esitajad kannatanute TL ja ML lepinguline esindaja adv Leonid Tolstov ning Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Milvi Väin Prokurör Milvi Väin Süüdistatav T.O
varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Kaitsja advokaat Kalju Kutsar Süüdistatav I.V
varem kriminaalkorras karistatud ühel korral
Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 337 lg 1 p 4; 338 p 1 ja 2; 340 lg 4 p 2 tühistada Tartu Maakohtu 03. mai 2006 kohtuotsus täies ulatuses ja teha uus kohtuotsus. Süüdi tunnistada T.O KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning karistada vangistusega 6 kuud.
KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 18 – kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on T.O käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
1. elama oma alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa
elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada I.V KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning karistada vangistusega 8 kuud.
KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 18 – kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on I.V käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
1. elama oma alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa
elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.O ja
I.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista T.O-lt sundraha 4500 krooni riigituludesse.
Välja mõista I.V-lt sundraha 4500 krooni riigituludesse.
Välja mõista T.O-lt ja I.V-lt solidaarselt menetluskulu katteks 557 krooni riigituludesse
(kannatanu ja tunnistaja sõidukulu 425 krooni ning kriminaaltoimiku paljundamistasu 132 krooni). Välja mõista I.V-lt 3507.55 krooni ML kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks. ML hagi I.V vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes ning TL hagi T.O ja I.V vastu
moraalse kahju hüvitamise nõudes jätta läbi vaatamata, selgitades kannatanutele nende õigust esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.
Välja mõista T.O-lt riigituludesse kaitsjatasu adv
Kalju Kutsari osaluse eest maakohtus 6569.65 krooni ja osaluse eest ringkonnakohtus 4371.90 krooni.
Välja mõista I.V-lt riigituludesse kaitsjatasu adv Otto Preemi osaluse eest maakohtus 6569.65 krooni ja osaluse eest ringkonnakohtus 3203.70 krooni.
Sundrahad, menetluskulud ja kaitsjatasud tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumbrile 2800049858. Prokuröri apellatsioon rahuldada. Kannatanute esindaja apellatsioon rahuldada osaliselt.
Edasikaebamise kord
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu
Ringkonnakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
19. septembrist 2006.
Kassatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav ringkonnakohtu kantseleis alates 09. oktoobrist 2006.
Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni
Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates 10. oktoobrist 2006.
Mati Kartau Tiit Lõhmus Aarne Sarjas