Court convicted defendant of theft and imposed suspended sentence with behavioral control obligations.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of theft and imposed a three-year suspended sentence with specific behavioral control obligations. The defendant confessed to the crime and agreed to a plea deal where the prosecutor requested a prison term of three years. The court accepted the plea as a genuine expression of will and applied the relevant criminal code provisions to finalize the judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 200 lg 2 p 7; KarS § 74: Theft committed with violence constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be suspended if the offender fulfills behavioral control requirements and commits no new offenses during the probation period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
28.septembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Sirle Melk kaitsja Leonid Olavjanišnikov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
G.B, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend:elukohast lahkumise keeld
süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi
G.Bt süüdistatakse selles, et tema ning M.M ühiselt ja kooskõlastatult, viibides 11.08.2005 öösel Tallinnas Komandandi tee 2 asuva Kiek in de Kök´i juures, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kristjan Kalalt vägivalda kasutades ära mobiiltelefoni Nokia 3100 maksumusega 2800 krooni ja rahakoti maksumusega 100 krooni, kus oli sularaha
350 krooni ning erinevad dokumendid ja pangakaardid. Oma sellise tegevusega põhjustas Kristjan Kalale varalist kahju summas 3250 krooni.
Seega G.B pani grupis ja vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
G.B karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 kohaselt on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.
Süüdistatava G.B, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2005 kuni 12.08.2005 s.o 2 päeva. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1)KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume. 2)KarS § 75 lg 2 p 4 alusel jätkama üldhariduse omandamist.
G.B tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.
Kriminaalasi nr. 1-06-8221
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava G.B süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et G.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus
Otsustas :
Süüdi tunnistada G.B KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2005 kuni 12.08.2005, s.o 2 päeva.
KarS § 74 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui G.B ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgnevaid kontrollnõudeid :
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
G.B on käitumiskontrolli ajal kohustatud:
1. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.
2. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel jätkama üldhariduse omandamist.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise aeg, so 28.09.2006.a.
Välja mõista G.Blt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ning menetluskuludkaitsjatasu 637,20 (kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 20 senti) krooni. Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Helve Särgava Kohtunik