Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-377\1 Generato dall'IA

Court dismisses request for substitute imprisonment because the defendant has fully paid all monetary fines.

Numero d'incarto 4-06-377\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to impose substitute imprisonment on Sven Bergström because he had fully paid all monetary fines. Although the bailiff initially reported unpaid fines and the defendant claimed his employer would pay, the bailiff later confirmed the debts were settled. The court ruled that since the fines were paid before any substitute arrest could be applied, the request for imprisonment must be rejected under the relevant statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Täitevmenetluse seadustiku § 201 lg 3; Väärteoasja seadustiku § 211 lg 3: If a defendant pays all monetary fines in full before substitute imprisonment is applied, the bailiff must terminate the collection proceedings and the court must dismiss the request for substitute arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute imprisonment monetary fines payment completion bailiff request procedural termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Täitevmenetluse seadustiku § 201 lg 3
Väärteoasja seadustiku § 211 lg 3
Täitevmenetluse seadustiku § 189
Täitevmenetluse seadustiku § 190
Täitevmenetluse seadustiku § 193

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. septembril 2006.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-06-377 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Asenduskaristuse menetluse lõpetamine Menetlusalune isik Sven Bergström, isikukood 37306144916, elukoht XXXXXXXXX, töökoht OÜ Kroonikivi

Kohtuistungist võttis osa Sven Bergström ja Virge Välb

RESOLUTSIOON Jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata Sven Bergströmi suhtes, kuna on tasunud määratud kõik rahatrahvid.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest.

Määruse koopia anda Sven Bergströmile ja teadmiseks kohtutäiturile.

Välja mõista Sven Bergströmilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) 20.10 (kakskümmend kr ja

10 s) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks päeva määruse kättesaamisest. Tasumisel märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud. Menetlus kohtus Sven Bergstömi on karistatud rahatrahviga Järva Politseiprefektuuri 15.03.2000.a otsusega nr AB134095 230 krooniga; 11.07.1996.a otsuse nr 11 alusel rahatrahviga 75 krooni ja 1.08.200 otsuse nr AA 388891 järgi rahatrahviga 4600 krooni ning Ida Politseiprefektuuri 11.10.2004.a otsuse nr 2440,04,010507 alusel 18000 krooniga alkoholija liiklusseaduse alusel. Samuti on teda karistatud Tallinna Transpordija Keskkonnaameti 12.02.2003.a otsusega nr KÜ 004656 rahatrahviga 540 krooni.

Kohtutäituri andmete alusel on rahatrahvid tasumata. Tasuma ei ole ta asunud ka peale meeldetuletuste saatmist. Süüdlane on asunud kõrvale hoidma tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud süüdlasel vara puudumise, millele täitmine pöörata. Puudub raha pangaarvel.

Tuginedes täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-le 201 lg 1 palub kohtutäitur talle karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendamist arestiga.

Kohtuistungil täitur selgitab, et rahatrahvid on tasumata.

Kohtuistungil süüdlane kinnitab, et trahvid on tasumata. Kuid teatab, et tööandja on nõus kohe rahatrahvi tasuma.

Peale kohtuistungi vaheaega täitur teatab, et rahatrahvid on tasutud ja menetlust selles osas tuleb lõpetada.

Kohus, läbi vaadanud kohtutäituri avalduse, leiab, et süüdlane on kohtumenetluse ajal tasunud rahatrahvid. Seoses rahatrahvi tasumisega on tekkinud asenduskaristuse kohta esitatud avalduse rahuldamata jätmise alus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel. Kohtutäitur on võtnud aluseks täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-i 201 lg 3.

TMS § 201 lg 3 sätestab, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes, teatades viivitamatult rahatrahvi tasumisest kohtule.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kohus juhindus TMS §-dest 201 lg 3; VTMS § 189-190, 193 ja 211 kohus.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik