Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-3283\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes six days of arrest.

Numero d'incarto 4-06-3283\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Aleksandr Peganov of committing a crime under NPAS § 15-1 for using a narcotic substance without a prescription. Evidence included a medical act confirming intoxication and witness testimony, while the defendant admitted to prior substance use. The court found no mitigating or aggravating circumstances and determined that a fine was insufficient to protect legal order, thus ordering six days of arrest starting from detention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

NPAS § 15-1; The court established that unauthorized use of narcotic substances constitutes a criminal offense punishable by arrest when no mitigating factors exist and a fine fails to achieve the purpose of punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
NPAS § 15-1 narcotic substance use criminal conviction arrest sentence drug offense criminal procedure punishment rationale dipendenza da sostanze stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
NPAS § 15-1
Tunnistada Aleksandr Peganov süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest
VtMS § 107-111
Generato dall'IA
4-06-1554\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes five days of arrest.
4-06-188\1
Estonian court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
4-05-753\1
Estonian court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
4-06-180\2
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes a fine of 600 krooni.
4-05-710\1
Estonian court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-3283 Otsuse kuupäev

23. august 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aleksandr Peganov (isikukood 38702190260, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

23. august 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri põhja politseiosakonna ametnik Anna Fomtšenkova , menetlusalune isik Aleksandr Peganov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Aleksandr Peganov süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest

6 (kuus) päeva.

2. Kohustada A. Peganovit ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 26.09.2006.a. Tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista A. Peganovilt ekspertiisitasu 720 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 09.06.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 572719, mille kohaselt A. Peganov 09.06.2006 kella 15.00 ajal Tuulemaa 11 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et tõepoolest oli varem tarvitanud alkoholi ja heroiini.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Peganovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2289/112, tunnistaja A K ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik