Court convicted defendant of drug use without prescription and imposed a fine under Estonian law.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of using narcotic substances without a doctor's prescription and imposed a monetary fine. Evidence included a medical confirmation of intoxication and the defendant's own admission during custody. The court ruled that the defendant's prior unpaid fines and lack of deterrence justified the penalty under the Criminal Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; Karistusseadustiku § 48: The court may convict and impose a fine for the intentional use of narcotic substances without a prescription, considering the offender's prior record and the need to maintain legal order.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
14. augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri esindaja Toomas Lehter, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 882 Tõlk Marek Litnevski Menetlusalune isik L.B osavõtul Emakeel: vene Eesti kodanik Kesk-eriharidusega Töökoht Bruno Kontor OÜ arutas avalikul kohtuistungil 14.08.2006 L.B suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 663133 on koostatud selles, et L.B 30.03.2006 kella 23.10 ajal Tallinnas Haigla maja 2 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.
Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et L.Bl esines narkootilise aine tarvitamise tunnused. L.B kinnitas kinnipidamisel oma allkirjaga, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kinnitab, et ta enam narkootilisi aineid ei tarbi. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et L.Bl oli 30.03.2006 narkootilisest ainest fentanüülist joove.
Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1757 kohaselt tuvastati isikul joove narkootilisest ainest. Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et L.B on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata.
Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Ta omab alalist töökohta, teda iseloomustatakse positiivselt Eeltoodust tulenevalt, peab kohus Väärteoasi nr.4-06-1241
võimalikuks karistada L.Bt rahatrahviga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada L.B narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
2. Määrata L.Ble narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 20 päevamäära, s.o. summas 1200 krooni.
3. Välja mõista L.Blt ekspertiisikulud 845.- (kaheksasada nelikümmend viis) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939 või a/k 221023778606 Hansapangas. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik Merike Allikmäe