Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-2221\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2221.26624 Generato dall'IA

Estonian court convicts defendant of drug use and imposes four days of arrest.

Numero d'incarto 4-06-2221\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Harju County Court convicted the defendant, M.B., of using a narcotic substance without a prescription under Section 15-1 of the Narcotic and Psychotropic Substances Act. The court found the offense proven through medical records, witness testimony, and the defendant's own statements, noting he admitted to the crime. Although the defendant expressed remorse and offered to pay past fines, the judge determined that a fine was insufficient to deter future offenses and thus imposed a four-day arrest sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Narcotic and Psychotropic Substances Act § 15-1; Väärteoamenetluse seadustik § 107-111: The court may convict and impose arrest for drug use without a prescription when evidence is sufficient and a fine is deemed inadequate to protect legal order and prevent future offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
narcotic substance use arrest sentence drug offense conviction Section 15-1 NPAS procedural law Estonia traffico aggravato di stupefacenti dipendenza da sostanze stupefacenti test sul consumo di droga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Narcotic and Psychotropic Substances Act § 15-1
Criminal Procedure Act §§ 107-111
Generato dall'IA
4-06-866\1
Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes four days of arrest.
4-13-5496/5
Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes a fine plus detention credit.
4-06-4663\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes a fine.
4-06-1630\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
4-15-8843/5
Court convicts defendant of using narcotics without prescription and sentences to five days detention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-2221 Otsuse kuupäev

31. juuli 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi M.B () väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

31. juuli 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Liidia Räämet, menetlusalune isik M.B Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada M.B süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.

2. Kohustada M. Bi ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.09.2006.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista M. Bilt ekspertiisitasu 570 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 02.05.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 793109, mille kohaselt M. B 02.05.2006.a. kella 15.52 ajal Ümera 2 bussipeatuses tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta pani väärteo toime. Käesoleval ajal ta töötab ning hakkab osade kaupa tasuma varasemaid maksmata trahve.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine M. Bi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1716/31, tunnistaja A. Ji ja menetlusaluse isiku ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik