Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-05-83\3 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.83.24977 Generato dall'IA

Court dismisses drug possession charge due to procedural delay and defendant's continued detention.

Numero d'incarto 4-05-83\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated the criminal proceedings against M.T. for possessing amphetamine without a prescription, finding the case no longer served the purpose of punishment. Although M.T. admitted guilt and the offense occurred nearly two years prior, the defendant had been detained since December 2005, preventing a timely trial. The judge ruled that continuing the process would not achieve the goals of criminal law given the defendant's prolonged detention status.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 30 lg 1 p 1; The court may terminate criminal proceedings on grounds of expediency when the defendant is already detained and the offense is too old to warrant further prosecution.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination grounds of expediency procedural delay detention status drug possession offense purpose of punishment admission of guilt

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 30 lg 1 p 1
Konrad Mällo Kohtuvälise menetleja esindaja Merilin Sääsk RESOLUTSIOON VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteomenetlus M.Ti suhtes otstarbekuse kaalutlustel.
VTMS § 38 lg 1
VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 183 alusel jätta ekspertiisitasu riigi kanda.
KrMS § 183
VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 183 alusel jätta ekspertiisitasu riigi kanda.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-05-83 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus

Väärteoasi

M.T) süüdistus NPAS § 15-1 järgi Menetlusalune isik

Kaitsja

M.T

Konrad Mällo Kohtuvälise menetleja esindaja Merilin Sääsk RESOLUTSIOON VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteomenetlus M.Ti suhtes otstarbekuse kaalutlustel. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 183 alusel jätta ekspertiisitasu riigi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada kaebus Tallinna Ringkonnakohtule , teatades apellatsiooni esitamisest Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kohtuotsus on kättesaadav 30.juunil 2006.a.

Kohtuotsuse motiivid:

M.Ti süüdistatakse selles, et tema 05.12.2004.a. tarvitas narkootilist ainet (amfetamiini) Harjumaal Kiili vallas ilma arsti ettekirjutuseta. M.T tunnistab end selles rikkumises, milline on kvalifitseeritav NPAS § 15-1 järgi täielikult süüdi. Väärteoasja materjalid saabusid Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja 20.04.2006.a. seoses tööjaotusplaani muudatustega. Kuna kohtule ei olnud teada, et M.T viibi vahi all alates detsembrist 2005.a., siis väärteoasja seni arutada pole olnud võimalik. M.T viibib vahi all ka käesoleval ajal, sest tema suhtes on menetluses kriminaalasi. Kuna väärtegu on toime pandud ligi poolteist aastat tagasi ning käesolevaks ajaks on M.T vahi all kriminaalasjas juba pikemat aega, siis kohtuvälise menetleja poolt taotletud arest ei avaldaks M.Tile karistuse eesmärkidega seonduvat mõju, mistõttu kohus leiab, et antud väärtegu tuleb lõpetada otstarbekuse kaalutlustel. Ekspertiisitasu tuleb jätta riigi kanda.

Kohtunik Anne Ennok