Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-894\2 ECLI:EE:VMK:2006:4.06.894.21573 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against administrative decision due to appellant's failure to appear without valid excuse.

Numero d'incarto 4-06-894\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the Narva City Council's appeal against the Migration Office's decision to fine the city for violating foreigner laws. The appellant failed to appear at the hearing despite receiving proper summons and failing to provide a valid reason for absence. Consequently, the court ruled that the appeal must be disregarded under the Code of Administrative Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 126 lg 2; If the appellant fails to appear at the hearing without a justified reason or a request to postpone the hearing, the court shall dismiss the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative appeal failure to appear valid excuse dismissal of appeal Code of Administrative Procedure hearing attendance postponement request

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 114 lg 1 p 2
VtMS § 125
VtMS § 126 lg 2
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg 2.
Välismaalaste seaduse § 16-3 lg 2
Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida Regionaalosakonna Narva büroo peainspektor Timo Reinthal tegi 23.02.2006.a üldmenetluse korras otsuse Narva Linnavalitsuse karistamisest Välismaalaste seaduse § 16-3 lg 2 järgi rahatrahviga summas 18000 (kaheksateist tuhat) krooni.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-06-894

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2006.a, Narva Väärteoasja number 4-06-894 kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Väärteoasi Narva Linnavalitsuse kaebuse järgi Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida Regionaalosakonna Narva büroo peainspektori Timo Reinthal 23.02.2006.a üldmenetluse otsuse nr 39U060029 peale. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja - Kodakondsusja Migratsiooniameti esindaja - Ida Regionaalosakonna Narva migratsioonibüroo peainspektor Timo Reinthal (volikiri on toinikus) RESOLUTSIOON

Jätta Narva Linnavalitsuse kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida Regionaalosakonna Narva büroo peainspektori Timo Reinthal 23.02.2006.a üldmenetluse otsuse nr 39U060029 peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul määruskaebuse.

Maakohus leiab

Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida Regionaalosakonna Narva büroo peainspektor Timo Reinthal tegi 23.02.2006.a üldmenetluse korras otsuse Narva Linnavalitsuse karistamisest Välismaalaste seaduse § 16-3 lg 2 järgi rahatrahviga summas 18000 (kaheksateist tuhat) krooni.

07.03.2006.a saabus Viru Maakohu Narva kohtumajja Narva Linnavalitsuse kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida Regionaalosakonna Narva büroo peainspektori Timo Reinthal’i 23.02.2006.a üldmenetluse otsuse nr 39U060029 tühistamisest VTMS § 114 lg 1 p

2 alusel.

Kohtuistungile 06.06.2006.a kaebuse esitaja esindaja ei ilmunud. Viru Maakohtu Narva

4-06-894

kohtumaja kohtukutse sai autojuht Zaitsev kätte 05.04.2006.a, mitteilmumise põhjusi ei ole avaldanud.

Kohtuistungil Kodakondsusja Migratsiooniameti esindaja Timo Reinthal avaldas arvamust, et Narva Linnavalitsuse kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna Narva Linnavalitsuse esindaja ei ilmunud kohtuistungile vaatamata sellele, et kohtukutse oli kätte toimetatud.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja arvamuse, leiab, et Narva Linnavalitsuse kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest ega esitanud põhjendatud taotlust kaebuse arutamise edasilükkamisest.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VtMS §-le125.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg 2.

Pavel Gontšarov Kohtunik