Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-06-7665\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.7665.23347 Generato dall'IA

Court convicted defendant of assault and imposed fine while suspending residence ban.

Numero d'incarto 1-06-7665\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of assault under Criminal Code Section 121 and imposed a monetary fine of 2,000 krooni. The defendant confessed to the crime, which involved physical attacks causing injury to the victim, while the prosecutor recommended a fine near the statutory minimum due to prior convictions. The court upheld the conviction and fine but suspended the residence ban order effective upon the judgment's finalization.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 254; Upon conviction and imposition of a fine, the court may suspend the residence ban order effective upon the judgment's finalization.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Code Section 121 assault conviction monetary fine residence ban suspension confession of guilt prior convictions suspended order azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 254
Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada VN KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-7665

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2006.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-7665 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav VN

elukoht XXX, i.k. XXXXXXXXXXX, XXX, XXX

Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

1. 23.03.2006.a Pärnu MK, Pärnu kohtumaja KarS § 121 alusel mõisteti vangistus; 1k, KarS 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 9k, KarS § 200 lg 2 p 7,9 alusel vangistus 4a, KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 4a 6k, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 3a, Lõplik karistus KarS §68 alusel 68 alusel, KarS § 74 alusel vangistus tingimisi 2a 7k 14 p kasteaeg 3a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 29.05.2006.a RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada VN KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. kaks tuhat (2000) krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

VN´i süüdistatakse selles, et tema 06.05.2006.a ajavahemikul kell 16.00 kuni kell 17.00aadressil XXX asuvas korteris lõi peaga IF-le otsmiku piirkonda, rusikatega ja jalgadega pea ja näo piirkonda, vastu kõrvu ja rindkere piirkonda. Selle tagajärjel tekitas VN IF-le valu ning verevalumi ja turse parema silma ümber, vasakule kõrvalestale, rinnaku vasakule poolele, vasakule kubemele. Seega tema, teise inimese kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada VN KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teda on varem karistatud samalaadse õiguserikkumise eest, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek rahalise karistuse mõistmiseks sanktsiooni alammäära lähedastes piirides. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Rubo Kikerpill kohtunik