Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes probation with license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to three months of imprisonment suspended on probation. The defendant admitted to driving a vehicle while intoxicated, violating traffic laws, and agreed to specific behavioral conditions during the trial. Consequently, the court upheld the plea deal, revoked the defendant's driving license for six months, and ordered him to pay procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 74 lg 1; KarS § 75: A court may convict a defendant under a plea agreement and impose a suspended sentence with behavioral control requirements if the defendant truthfully expresses their intent and the agreement complies with statutory procedures.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-06-7812
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-7812 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi
M. H. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav
M. H., isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega, töök. YYY, eluk. XXX, tõkendit ei ole valitud, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv
RESOLUTSIOON
M. H. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega.
KarS § 74 lg 1 alusel vabastada M. H. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
1-06-7812
2 (3) 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M. H.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
Välja mõista M. H.-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049984) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 22. juuniks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M. H.-t selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 17.04.2006. a kella 7.30 ajal alkoholijoobeseisundis XXX maakonnas XXX vallas XXX maantee XXX km-l sõiduautot XXX, reg. märk XXX. M. H. rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega M. H. pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava M. H., kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. H.-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS §
74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Maakohtu järeldused
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
1-06-7812
3 (3) Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1035 (360+675; tl 30) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.
Lembit Käis Kohtunik