Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-7492\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.7492.22033 Generato dall'IA

Court extends probation period by one month due to criminal care officer's report of non-compliance.

Numero d'incarto 1-06-7492\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ruled to extend the probation period for the criminal care subject by one month. The criminal care officer reported that the individual failed to appear for registration and did not reside at the designated address, violating specific control requirements. The court found the extension justified to allow for more extensive supervision regarding the subject's relationship with his mother and daily responsibilities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1 p 1, 2: The court may extend a probation period when the criminal care officer demonstrates that the subject has failed to comply with statutory control requirements, necessitating additional supervision time.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation period extension criminal care subject control requirements violation non-compliance report supervision duration

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada J.Sle Tallinna Linnakohtu 17.08.2005.a.
KarS § 75 lg 1 p 1
KarS § 75 lg 1 p 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 06 – 7492

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 7492 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 17.08.2005.a. otsus nr. 1 – 1149/05 Kriminaalhooldusalune J.S

süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 17.08.2005.a. otsusega, katseaja algus 17.08.2005, katseaja lõpp 16.02.2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada J.Sle Tallinna Linnakohtu 17.08.2005.a. otsusega määratud katseaega 1 ( ühe ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kerttu – Kaia Kesler 07.06.2006.a. erakorralisest ettekandest nähtub, et J.S ei ilmu registreerimisele ja ei ela kindlaksmääratud elukohas. J.S on seega rikkunud KarS §

75 lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldaja taotleb J.Sle määratud katseaja pikendamist ühe kuu võrra, kuna J.S allub kontrollnõuetele rahuldavalt. J.S ema teeb kriminaalhooldajaga koostööd ja on huvitatud oma poja käekäigust. Negatiivseks asjaoluks peab kriminaalhooldaja väärtegude toimepanemist katseajal.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Katseaja pikendamine annab kriminaalhooldajale võimaluse teostada kriminaalhooldusaluse üle pikemalt järelevalvet. Kriminaalhooldaja sõnul on seni olnud peamiseks tegevuseks korrastada J.S suhted emaga ja motiveerida J.St võtma vastutust enda igapäevaste tegevuste eest. Senini see õnnestunud ei ole. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määratud katseaja pikendamine ühe kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik