Court dismisses fare evasion appeal as passenger failed to prove ticket possession during transport.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed M.K.'s appeal to revoke a fine for fare evasion, noting the passenger sat on a bench near the ticket dispenser without a valid ticket. While the passenger argued the ticket inspector should have allowed him to check the floor, the court found no evidence he possessed a ticket during the journey. Consequently, the court ruled that the fine was justified because the passenger could not prove ticket ownership.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteoasi seadustiku § 132 p. 1; A passenger who fails to produce a valid ticket during transport cannot be presumed to have one, and a fine for fare evasion stands unless the passenger proves possession of a ticket.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
08. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Natalia Senkevitš juuresolekul kaebaja: M.K kohtuvälise menetleja: AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.K kaebust kiirmenetluse otsusega nr. 0111101448 M.Ki suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks
t u v a s t a s :
Kaebuses M.K kirjeldab, et ta sisenes trolli ja komposteeris pileti. Umbes 15 min. pärast sisenes piletikontroll ja ta hakkas piletit otsida, kuid ei leidnud. Tema peale hakati karjuma ja ta tahtis põrandale vaadata, võib-olla pilet kukkus põrandale, kuid seda teha ei lubatud. Fack bussis vaatas veel kord taskutesse, kuid vajalikku piletit ei leidnud. Tema suhtes vormistati rahatrahv. Ta leiab, et kontrolör oleks pidanud tal vaadata põrandale ja pealegi kontrolör käitus ebaviisakalt. Ta tunneb, et peab pöörduma kohtusse. Taotleb otsusega mõistetud rahatrahvi tühistamist.
Kohtuistungil K jääb kaebuse sisu juurde ja taotleb otsuse tühistamist. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et reisijal on mitu kohustust ühistranspordis: komposteerida pilet, pilet alal hoida sõidu lõpuni. Leiab, et kaebaja väited on ennastõigustavad, ei ole tõsiselt võetavad selle kohta, et ei lubatud põrandale vaadata. Kaebus tuleb jätta rahuldamata ja tehtud otsus tühistamata. Kohus, tutvunud kogutud materjalidega ja kuulanud ära ütlused, tuvastas, et kontrolöride poolt tutvustati talle kiirmenetluse õigusi ja kohustusi ning selle kohta on andnud ka allkirja.
Reisija on kohustatud komposteeritud pileti alal hoidma sõidu lõpuni. Otsuses kirjeldatu alusel K istus ees pingil komposteri juures ja vanade piletite hulgast ei leidnud õiget piletit. Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata, sest ei ole tuvastatud, et kontrolöride poolt kontrollimise ajal K ei omanud sõidupiletit. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetlus seadustiku § 132 p. 1 kohtunik o t s u s t a s :
M.K kaebus jätta rahuldamata Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest soovida kasutada kassatsioonkaebust.
Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 06 - 1918