Court convicted defendant of drunk driving and license evasion, imposing combined prison term and revoking license.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing a combined five-month prison sentence. The prosecution requested specific penalties for both offenses, while the defense argued for leniency based on the defendant's prior record. The court rejected the defense's request to suspend the license revocation, ruling that the statutory restriction must remain in effect upon the decision's finalization.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 329; KarS § 63 lg 1; KarS § 64 lg 1; KarS § 65 lg 2; KarS § 50 lg 1; KarS § 55 lg 1: In cases of ideal competition between offenses, the lighter penalty is absorbed by the heavier one, and combined penalties are calculated by adding the unexpired portion of prior sentences to the new term.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1(4) 1-06-7453
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Sigrid Huik Tõlk Regina Laiapea Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-06-7453 (06260200241) Kriminaalasi
L.M-i süüdistus KarS § ja järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.M
Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral:
1) 29.06.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1
(ühe) aastase kuulise vangistusega, millest koheselt tuli ära kanda 1 (üks) kuu vangistust ja KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti 11 (üksteist) kuud vangistust tingimisi 3 (kolme)
aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) aastaks;
2) 11.01.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 ja 329 järgi 3 (kolme) kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristusena 1(ühe) aasta ja 2 (kahe)
kuuline vangistus ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks; kannab karistust Tartu Vanglas alates 01.märtsist 2006.a. väärteomenetluse korras karistatud seitsmel korral.
Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel
2(4) RESOLUTSIOON
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4
Süüdi tunnistada L.M KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg. 1 alusel mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada L.M KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista L.M-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.01.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista L.M-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud ja vangistust. Karistuse kandmise aega hakata lugema 01. märtsist 2006.a.
KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta ära L.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.
KarS § 55 lg. 1 järgi laieneb lisakaristus põhikaristuse, vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.
L.M-i tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista L.M-ilt 6146 (kuus tuhat ükssada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab
L.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 29.06.2004.a. ja 11.01.2006.a. Tartu
Maakohtu otsustega karistatud KarS § 424 ja 329 järgi liitkaristusena 1 (ühe) aasta ja 11
(üheteistkümne) kuulise vangistusega, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3
(kolmeks) aastaks juhtis 12.02.2006.a. kella 04.45 ajal Tartus, Mõisavahe tn. maja 21 juures mootorsõidukit BMW 525 registreerimismärgiga 079 TEX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani L.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Veel süüdistatakse L.M selles, et tema isikuna, keda on 29.06.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ühe aastase vangistusega, millest koheselt tuli ära kanda 1 (üks) kuu vangistust ja KarS § 74 lg 1 alusel
3(4) mõisteti 11 (üksteist) kuud vangistust tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, juhtis 03.11.2005.a. kella 22.05 ajal Tartumaal,
Võnnu vallas Tartu-Räpina-Värska mnt. 22 km-l mootorsõidukit registreerimismärgiga BMW
525 079 TEX, omamata juhtimisõigust.
Peale selle tema isikuna, keda on 29.06.2004.a. ja 11.01.2006.a. Tartu Maakohtu otsustega karistatud KarS § 424 ja 329 järgi liitkaristusena 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuulise vangistusega, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks juhtis 12.02.2006.a. kella 04.45 ajal Tartus, Mõisavahe tn. maja 21 juures mootorsõidukit BMW 525 registreerimismärgiga 079 TEX, olles alkoholijoobes ja omamata juhtimisõigust.
Sellega pani L.M toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. karistusest kandmise kõrvalehoidumise.
Kokkuleppe sisu
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena L.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) aastaks.
KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista L.M-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Kuna L.M-i käitumises esineb 12.02.2006.a. kella 04.45 ajal Tartus, Mõisavahe tn. maja
21 juures toime pandud episoodis KarS §-de 329 ja 424 järgi ettenähtud kuritegude ideaalkonkurents, tuleb L.M küll mõlema kuriteo eest süüdi tunnistada, kuid karistus tuleb mõista KarS § 63 lg 1 järgi vaid raskeimat karistust ettenägeva paragrahvi, s.o. KarS §-i 424 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.01.2006.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista L.M-ile 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud ja vangistust. Karistuse kandmise aega hakata lugema 01. märtsist 2006.a.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p
2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1646,10 krooni.
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetu kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
4(4)
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.
Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik