Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4-06-2045\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2045.21614 Generato dall'IA

Court dismisses fine for riding public transport without a ticket due to severe disability and TVK 80% status.

Numero d'incarto 4-06-2045\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the defendant's appeal to void a traffic fine for riding a tram without a ticket. Although the defendant admitted to the violation, he argued that his severe disability and 80% TVK status made payment impossible. The court ruled that the statutory provisions regarding fines for this offense do not account for such circumstances, leading to the fine's cancellation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1; Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1: A fine imposed for riding public transport without a ticket is void if the offender's severe disability and specific disability status render payment impossible under the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
public transport fine severe disability TVK status traffic violation appeal impossible to pay void administrative penalty disability exemption

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1
AS FALCK Eesti avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja J.R 05.05.2006 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas F0111101205 tühistada täies ulatuses ja lõpetada väärteomenetlus selles sündmuses Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel.
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 3
Väärteomenetluse seadustiku § 133
Väärteomenetluse seadustiku § 134
Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.juunil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak sekretäri Jaak Paju juuresolekul kohtuvälise menetleja esindaja AS Falck esindaja Paavo Paal kaebuse esitanud isiku A.K kaitsja Eva Rivis vaadanud 06.06.2006 avalikul kohtuistungil läbi A.K kaebuse AS FALCK Eesti avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja J.R 05.05.2006 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas F0111101205 tühistamiseks.

AS FALCK Eesti avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja J.R Repanovitš 05.05.2006 kiirmenetluse otsusest väärteoasjas F0111101205 nähtuvalt sõitis A.K 05.05.2006 kell 08.40 trammis nr 1 Maleva tänaval ühistranspordis ilma sõiduõigust tõendava dokumendita, rikkudes sellega Tallinna linnavolikogu määrust Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hinna kehtestamise kohta, pannes sellega toime Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 ettenähtud väärteo. A.Kle määrati karistuseks rahatrahv 480 krooni. A.K vaidlustas nimetatud otsuse, paludes see tühistada. Kaebust põhjendab ta sellega, et talle on määratud TVK 80 % ja raske puue. Ta oli just sel päeval piletit ostma minemas. Ta ei ole võimeline trahvi tasuma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p1, 132 p 3, 133, 134, Ühistranspordiseaduse 547 lg 1

Otsustas

1 Rahuldada A.K kaebus

2. AS FALCK Eesti avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja J.R 05.05.2006 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas F0111101205 tühistada täies ulatuses ja lõpetada väärteomenetlus selles sündmuses Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel.

3. Õigusabi kulud jätta riigi kanda.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal Kohtunik Liina Pohlak

Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 06.06. 2006 Väärteoasi nr.4-06-2045