Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-6295\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6295.19031 Generato dall'IA

Court dismisses probation officer's request to enforce suspended sentence due to prior court order already enforcing it.

Numero d'incarto 1-06-6295\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the probation officer's extraordinary request to enforce a suspended sentence. The officer argued the defendant ignored probation control requirements, but the court noted a prior ruling had already ordered the sentence's enforcement. Consequently, the request was rejected as unnecessary since the execution order was already in effect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 425: When a court has already ordered the enforcement of a suspended sentence, a subsequent request by a probation officer to enforce the same sentence must be dismissed as the execution order is already operative.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspended sentence enforcement probation officer request extraordinary request dismissal prior court order execution already ordered

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
otsusega KarS § 424 järgi.
KarS § 425

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 06 – 6295

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 6295 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a. otsus nr. 1 – 789/05 Kriminaalhooldusalune M.T

süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a. otsusega KarS § 424 järgi. katseaja algus 10.05.2005, katseaja lõpp 09.11.2006.a.

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata kriminaalhooldusametniku Ragnar Neudorfi erakorraline ettekanne M.Ti suhtes seoses Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramisega Harju Maakohtu 02.03.2006.a. otsusega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Ragnar Neudorf 12.05.2006.a. erakorralises ettekandes M.Tile Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a. otsusega mõistetud 5 kuulise vangistuse täitmisele pööramist, kuna M.T eirab kriminaalhoolduse kontrollnõudeid.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud erakorraline ettekanne tuleb jätta läbi vaatamata, kuna Harju Maakohtu 02.03.2006.a. otsusega 1 – 05 –

976 otsusega pöörati täitmisele M.Tile Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a. otsusega mõistetud

5 kuuline vangistus.

Anne Ennok täitmiskohtunik