Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-4802\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.4802.16149 Generato dall'IA

Court allows plea deal conviction for assault, imposing suspended sentence and fines.

Numero d'incarto 1-06-4802\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted the plea agreement in a criminal case involving an assault charge where the defendant confessed to battery. The defendant, a foreign national, admitted guilt and agreed to a three-month prison sentence with a three-year probation period. Consequently, the court found the defendant guilty under Article 121 of the Criminal Code and imposed a suspended sentence along with state fines and legal aid costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KarS § 73 lg.1,3: The court may convict a defendant based on a plea agreement if the confession is voluntary, and may impose a suspended sentence if the defendant shows remorse and agrees to the terms.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure assault battery charge suspended sentence voluntary confession criminal code article 121 affezioni vertebrali frode nelle giustificazioni del contratto di assicurazione responsabilità per caso fortuito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
Sellega R.Z pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise löömise teel, st KarS § 121
KarS § 7
kuud, mida KarS § 7 alusel ei pöörata täitmisele -aastase katseaja kestel.
KarS § 73 lg.1,3
KarS § 73 lg.1,3 alusel jätta vangistus R.Z suhtes tingimisi kohaldamata: karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.Z 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS § 175 lg.1,4,9
KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.
KrMS § 180
KrMS § 248 lg.1 p.4
KrMS § 179 lg.1 p.2
Generato dall'IA
1-16-801/3
Court convicts defendant of theft via plea agreement and imposes probation with strict behavioral conditions.
1-08-6084\6
Court convicts defendant of aggravated burglary and imposes suspended sentence with probation.
1-16-11038/3
Court convicts defendant under § 121(1) Criminal Code via settlement, imposing 3 months suspended sentence.
1-17-4409/7
Court allows plea deal for domestic violence assault, adding prior sentence to form combined punishment.
1-08-12021\3
Court allows plea deal for physical abuse, convicting defendant of assault with suspended sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

28. 6. aprillil 200 a. 1- -

06 4802 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova ja tõlgi N.Paukson juuresolekul, prokuröri K.

Miitra ja kaitsja E.Tibar osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

R.Z, , ik XXXXXXX venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.XXXXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud:

1. 19.10.2005

.a. Harju Maakohtu otsusega Kar - S § 274 lg.1 järgi rahatrahviga 3000. krooni, mis loetud kantuks;

2. 21.10.2005.

a. sama kohtu otsusega KarS § 274 lg.1 ja 275 järgi rahatrahviga 3000.- krooni

Süüdistus

R.Z-i süüdistatakse selles, et tema 31

.12.2005.a. õhtul XXXXXXXX asuvas korteris tungis kallale Elvira R.Z-ile ja lõi viimast korduvalt kätega näo piirkonda, tekitades vigastusi näopiirkonnas.

Sellega R.Z pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise löömise teel, st KarS § 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus R.Z-ile vangistus 3

kuud, mida KarS § 7 alusel ei pöörata täitmisele -aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning R.Z tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.

2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

R.Z KarS § järgi ja karistuseks mõista vangistus

(kolm) kuud.

KarS § 73 lg.1,3 alusel jätta vangistus R.Z suhtes tingimisi kohaldamata: karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.Z 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – –

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.Z-ilt

4500. v riigieelarve tuludesse sundraha

- (neli tuhat iissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2407.20

. (kaks tuhat nelisada seitse ja 0s) krooni

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: