Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-06-5653\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.5653.17226 Generato dall'IA

Estonian court convicts defendant of physical abuse and imposes fine plus state debt and court costs.

Numero d'incarto 1-06-5653\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of physical abuse and imposed a monetary fine of 1,500 krooni. The defendant admitted guilt, and the prosecution recommended a fine based on the average daily income. The court upheld the conviction and sentencing while ordering the defendant to pay state debt and court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254: The court may convict for physical abuse upon evidence of confession and documents, and impose a fine while ordering payment of state debt and court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
physical abuse monetary fine state debt court costs confession evidence criminal procedure Estonian law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
a, Narva Kriminaalasja number 1-06-5653 (05233002481) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi KarS § 121 järgi käskmenetluses.
KrMS § 251 lg 1
KrMS § 253 lg 1
KrMS § 254

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-06-5653

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mail 2006. a, Narva Kriminaalasja number 1-06-5653 (05233002481) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi KarS § 121 järgi käskmenetluses.

Süüdistatav

I. I.

Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht puudub.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend: ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I. I. KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär - 50 krooni), s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Välja mõista I. I.ilt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 24 (kakskümmend neli) krooni ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides rahatrahvi tasumise dokumendile, et tegemist on rahatrahviga, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahatrahvi tasunud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

Kriminaalasi nr 1-06-5653

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

I. I. süüdistatakse selles, et tema 12.10.2005 kella 16.00 paiku aadressil XXX, peale ühist alkoholi pruukimist tekkinud peretüli käigus, lõi mitu korda rusikaga vastu pead oimupiirkonda oma elukaaslasele J. Ž., tekitades talle füüsilist valu.

Seega pani I. I. toime teise inimese kehalise väärkohtlemise s.t. KarS 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.04.2006 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada I. I.i suhtes karistusena rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuuluv kohaldamisele päevamäär – 50 krooni), s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I. I.i süü KarS § 121 järgi on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, kes tunnistas oma süüd, aga samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Aleksei Kovalenko kohtunik