Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-5496\4 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.5496.17000 Generato dall'IA

Court corrects first-instance verdict to exclude defense fee from state budget due to plea agreement procedure.

Numero d'incarto 1-06-5496\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling to correct the first-instance judgment regarding the allocation of defense costs. The lower court had ordered the defendant to pay a fee to the state budget, but the defendant was actually represented by a defense attorney under a plea agreement. The court determined that fees for plea agreement representation are not payable to the state budget and ordered the necessary correction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 431; § 432 lg 3: In plea agreement proceedings, defense fees paid by the state are not subject to reimbursement by the defendant.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure defense fee allocation state budget reimbursement criminal procedure correction legal aid costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 431
KrMS § 432 lg 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-5496

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5496 (06260200392) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kriminaalasi

A. A. süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu

A. A.

Isikukood XXX, elukoht XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 28.12.1995.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 121 lg 1 järgi rahatrahv 1500.- krooni 2) 30.09.1997.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 ja §

195 lg 2 järgi 2 aastat vangistust katseajaga 3 aastat väärteokorras karistatud 2-l korral: viimati 15.06.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 742 järgi rahatrahv 1020.- krooni

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON Kohtuotsuse täitmisel tõusetunud küsimuse lahendamine A. A. suhtes

Tartu Maakohtu 27.04.2006.a otsuses A. A. süüdimõistmises lugeda valeks A. A.’lt riigituludesse kaitsetasu väljamõistmine. Määruse ärakiri saata kõigile, kellele väljastati kohtuotsus.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohus tuvastas: Tartu Maakohtu 27.04.2006.a otsusega mõisteti A. A. süüdi ning temalt mõisteti riigituludesse välja 1035.- krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt määratud korras osutatud õigusabi eest. Tegelikkuses kaitses vandeadvokaat Uno Paimets A. A.t kokkuleppel ning kaitsetasu väljamõistmisele ei kuulu. Kohtuotsuses tuleb teha sellekohane parandus.

Kohus määruse tegemisel juhindub KrMS §-dest 431 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik