Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-5290\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.5290.16993 Generato dall'IA

Court convicts defendant in plea agreement for assault under Criminal Code Section 121 and imposes fine.

Numero d'incarto 1-06-5290\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted defendant V. U. of assault under Criminal Code Section 121 based on a valid plea agreement reached prior to trial. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense confirmed the agreement reflected the defendant's true intent. Consequently, the court imposed a fine of 7,500 krooni and ordered the defendant to pay legal costs and state compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: A plea agreement constitutes a true expression of intent if procedural rules are followed, warranting conviction and sentencing according to the agreed terms.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure assault criminal code financial penalty imposition legal costs recovery state compensation order spese del veicolo a motore multa per divieto di sosta incidente stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Code Section 121
kokkuleppemenetluses KarS § 121.
Criminal Procedure Code Section 248 paragraph 1 point 4
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista V.
Criminal Procedure Code Section 249
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista V.
Generato dall'IA
1-11-4602/4
Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes fine plus license suspension.
1-06-6565\2
Court convicts defendant under plea agreement for assault, imposing fine and costs.
1-07-6064\3
Court allows plea deal for theft with prior record, imposing combined sentence and restitution.
1-07-10508\1
Court convicts defendant of assault under settlement procedure and imposes a fine of 12,500 krooni.
1-07-5774\3
Court convicts defendant in plea agreement for public order violation, imposing fine and travel ban revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.mail 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-5290 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi

V. U. kokkuleppemenetluses KarS § 121. Süüdistatav

V. U., sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, kõrgharidusega

Elukoht XXX, töötab YYY.

Varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 10. korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 30.03.2006 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista V. U. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (150) ükssada viiskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (7500) seitse tuhat viissada krooni, milline tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 4100064858 Eesti Ühispangas. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V. U.ilt määratud kaitsja tasu (2139.93) kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni 93 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ja sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD :

V. U.ILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 22.03.2006 a. kella 18.10 paiku, lõi Pärnu linnas Riia mnt. 273 asuva Raeküla lillepoe ees olevas parklas sõiduautos istunud R. S.d kahel korral rusikaga suu piirkonda ja ühel korral rusikaga vastu vasakut kulmu põhjustades kannatanule alaja ülahuule marrastused ning verevalumi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V. U.ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel rahaline karistus summas 150 päevamäära, s.o. 7500 krooni. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas V. U. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V. U. tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub V. U.ilt väljamõistmisele 2139.93 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V. U.ilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik