Court imposes 10 days arrest for unlicensed drug use despite remorse due to prior similar convictions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of administering drugs without a prescription and imposed a ten-day arrest sentence. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated convictions for similar offenses as a reason to deny leniency. Consequently, the court ruled that the defendant must serve the arrest sentence in the police detention facility.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant commits a drug-related offense without a prescription but expresses remorse, the court may still impose a custodial sentence if the defendant has a history of repeated similar convictions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
03.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: T.T-i ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Tarmo Kuusepalu osavõtul Arutas T.T -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: T.T Asja arutamisel tuvastati: 17.03.2006.a. kella 19.35 paiku peeti T.T kinni aadressil: Tallinn, Kotzebue 9/11 asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli ja psühhotroopset ainet - bensiodiasepiini - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. T.T võttis 17.03.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on T.T-i poolt 17.03.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et T.Ti on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et T.T-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista T.T-ile 17.03.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 10 /kümme/ päeva aresti. Aresti kandmise algust lugeda eelmise kohtuotsusega mõistetud aresti ära kandmisest ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Välja mõista T.Tilt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Väärteoasi nr.4-06-1300
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: