Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-5567\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.5567.16404 Generato dall'IA

Court convicts defendant of evading prior fine and orders payment of 11,950 krooni fine.

Numero d'incarto 1-06-5567\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Harju County Court convicted the defendant, R.R., of the crime of evading a previously imposed fine under Criminal Procedure Code § 329. The court found that the defendant, having already served a six-month license suspension and fine for driving without a license, deliberately avoided paying the 11,950 krooni fine in December 2005. Relying on the defendant's prior criminal record and lack of mitigating circumstances, the court upheld the prosecution's request for a new fine of 50 daily rates.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 329; KarS § 66 lg 1: A court may convict a defendant of evading a previously imposed fine and impose a new monetary penalty when the defendant deliberately avoids payment despite having the means to do so.

Parole chiave

Generato dall'IA
evading fine monetary penalty prior conviction criminal procedure daily rate fine license suspension re-offending guida nonostante revoca della patente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 329
Criminal Procedure Code § 66 paragraph 1
Criminal Procedure Code § 253 paragraph 1
Criminal Procedure Code § 254
Generato dall'IA
1-07-4251\1
Court convicted defendant of driving without license after suspended sentence expired and imposed fine.
1-21-1105/3
Court confirms plea agreement for theft conviction, merging prior sentence into combined punishment.
1-07-8871\1
Court convicted defendant of evading enforcement of a suspended fine for driving without a license.
1-07-4396\2
Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and increases prior suspended sentence.
1-09-15720/4
Court convicts defendant of evading suspended sentence and imposes four months imprisonment with probation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-06 -5567

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-5567 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi R.R süüdistus KarS § 329 järgi käskmenetluses Süüdistatav R.R

,, eesti keel, keskharidus, Eesti Vabariigi kodanik, Condeo OÜ projektijuht

Varem kohtulikult karistatud 09.11.2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 11950 krooni koos sõiduki juhtimise äiguse äravõtmisega

6 kuuks RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.R KarS § 329 järgi ning karistada rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 239 krooni) s.o 11950 (üksteist tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.

2. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega R.R poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 1991.70 krooni

3. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

4. Välja mõista R.Rlt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 4500 krooni  kaitsetasu 509.76 krooni

Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

R.Rt süüdistatakse selles, et tema, olles 09.11.2005 karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 11950 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, 19.12.2005 kell 10.55 juhtis Narva maanteel Tallinnas mootorsõidukit Toyota Corolla reg märgiga 357 MEK.

Seega R.R hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega ta pani toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks R.R karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamäära suurus on 239 krooni), s.o 11950 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: kuue 1991.70 kroonise osana kuue kuu jooksul. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. R.R on varem kriminaalkorras karistatud ja väärtegude eest karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Põhja Maksukeskuse väljastatud tõendist (tl 18), et R.Rl on 2004 aastal olnud sissetulek. Samuti nähtub ankeetandmetest, et R.Rl on kindel töökoht ja elukoht. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik