Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-701\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.701.13866 Generato dall'IA

Court dismisses appeal and upholds drug-impaired driving conviction while allowing partial fine payment.

Numero d'incarto 4-06-701\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the defendant's appeal against a conviction for driving under the influence of narcotics and psychotropic substances. Although the defendant argued he was taking dependency treatment medication rather than illegal drugs, medical evidence confirmed he was intoxicated by fentanyl and other substances. Consequently, the court upheld the original decision to revoke the driving license and impose a fine, but permitted the defendant to pay the monetary penalty in installments over ten months.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1; KarS § 66 lg 2: The court may reject an appeal based on self-serving claims contradicting objective evidence and uphold a conviction for impaired driving, while allowing the imposition of a fine payable in installments.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving under influence narcotics intoxication partial fine payment driving license revocation criminal appeal dismissal medical evidence installment payment condotta illecita della polizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1
KarS § 66 lg 2
Samas kohus leiab, et on võimalik kasutada KarS § 66 lg 2 sätet ning määrata rahatrahvi tasumine ositi 10 kuu jooksul.
Generato dall'IA
4-06-1356\1
Court imposes six-day arrest on A.G. for unlicensed fentanyl use under NPAS § 151.
4-06-2146\1
Court convicts defendant of drug possession and imposes 12 days detention due to unpaid fines.
1-10-5917/7
Court allows plea deal for drunk driving, imposing suspended sentence and license revocation.
4-06-2145\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes eight days of arrest due to unpaid fines.
1-18-7290/5
Court convicts defendant of drunk driving in settlement, imposing six months suspended sentence and license revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-06-701 Otsuse kuupäev

13.aprill 2006 Kohtunik

Eda Murak Kohtuasi A.B’i väärtegu Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja lg 2 järgi, Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits’i 24.01.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,000159

Istungil osalenud isikud kohtuväline menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast A.H kaebuse esitaja A.B

Resolutsioon

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 1:

1. Mitte rahuldada A.B’i kaebust.

2. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits’i 24.01.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,000159 jätta muutmata.

3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi 10(kümne) kuu jooksul so igakuiselt 900 (üheksasada) krooni, alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi abil 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud 24.01.2006 koostas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits otsuse väärteoasjas nr 2314,06,000159, millest nähtub, et A.B juhtis 02.01.2006 kella 16:50 ajal Tallinnas, Kotzebue tänaval mootorsõidukit joobeseisundis, olles tarvitanud narkootikume või psühhotoksilisi aineid, millega rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, millega pani toime väärteo Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja lg 2 järgi teda karistati rahatrahviga150 trahviühikut so 9000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 9-ks kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija A.B ei nõustu väärteootsuses tooduga ja palub otsuse tühistada, sellel päeval oli ta tarvitanud sõltuvuseks määratud ravimeid, seetõttu palub mitte rakendada juhtimisõiguse äravõtmist ning alandada põhikaristust ja lubada selle tasumist ositi..

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus väärteoasjas on seaduslik ja põhjendatud ning puudub õiguslik alus selle tühistamiseks, kuid ei vaidle vastu, et rahatrahvi on võimalik tasuda ositi.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud esitatud kirjalikke tõendeid, leiab, et A.B’i väiteid ei ole võimalik aktsepteerida, kuna need on ennastõigustavad ning vastuolus objektiivsete tõenditega.

Väärteoasja materjalidest nähtuvalt oli A.B narkootilises joobes, mida kinnitab joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 23/23 02.01.2006 – narkootilise joobe oli põhjustanud fentanüüli+Subutrex’i ja rahustite tarvitamine.

Vaidlustatud kohtuotsus on seaduslik, põhjendatud ning motiveeritud, selle muutmiseks või tühistamiseks puudub alus. Karistus on mõistetud keskmine, arvestades vastutust kergendavaid asjaolusid.

Samas kohus leiab, et on võimalik kasutada KarS § 66 lg 2 sätet ning määrata rahatrahvi tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Kohtunik: