Court imposes six days' arrest for unlicensed fentanyl and methadone use despite withdrawal treatment context.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of administering fentanyl and methadone without a medical prescription while in withdrawal treatment. Although the defendant expressed remorse, his prior record of similar offenses outweighed this mitigating factor. Consequently, the court imposed a six-day arrest sentence and ordered the payment of expert fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: The court established that unlicensed use of narcotic and psychotropic substances constitutes a crime, and while remorse is a mitigating circumstance, a prior record of similar offenses justifies a custodial sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
29.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: D.B-i ja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Liidia Räämeti osavõtul Arutas D.B-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: D.B Asja arutamisel tuvastati: 03.02.2006.a. kella 18.30 paiku peeti D.B kinni aadressil: Tallinn, Vesse tn.1 asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli ja psühhotroopset ainet - metadooni - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. D.B võttis 03.02.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut, et tarvitas fentanüüli, metadooni tarvitamiseks oli tal õigus, kuna ta käis võõrutusravil. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on D.B -i poolt 03.02.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine ning nimelt fentanüüli tarvitamine, metadooni tarvitamiseks oli D.Bil õigus, kuna D.B käis võõrutusravil. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et D.Bi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et D.B-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista D.B -ile 03.02.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti. Aresti kandmise algust lugeda alates 13.04.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Välja mõista D.Bilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Väärteoasi nr.4-06-728
Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: