Court orders 10 days detention for unpaid traffic fine after defendant failed to appear in court.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving without a valid license and ordered ten days of detention because he failed to appear in court and had not paid previous fines. The prosecution requested detention based on a prior similar conviction, and the court found no mitigating or aggravating circumstances. Consequently, the judge ruled that monetary penalties were insufficient and imposed immediate custodial punishment.
Regesto Legislator
Generato dall'IALiiklusseaduse § 74-1 lg. 2; Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107: When a defendant fails to appear in court and has not paid prior fines for similar offenses, the court may impose a custodial sentence instead of a monetary penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
29. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna väärteoprotokolli T.A ik., eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi t u v a s t a s :
T.A 19.09.2005 a. kell 20.48 Tallinnas Laagna teel Laagna bussipeatus juures juhtis mootorsõidukit, kontrollimisel puudus esitamiseks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust tõendav dokument, mis on karistusena ära võetud kuni 05.02.2006 a.. A on isiklikult kutsele 23.03.2006 a. allkirja andmisega teadlik kohtuistungist, kuid koh-tule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisulise rikkumise eest oli mõistetud arest 5 päeva. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega, vajalik karistada arestiga. Rahatrahvid on tasumata. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada T.A Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas ja arest kanda kuni 30. aprillini 2006 a. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 2287 / 05
1 Süüdi tunnistada Erik Voinov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest lõplikult kanda kuni 20. aprillini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale ja Erik Voinovile.
3 Välja mõista Erik Voinovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik