Court convicts defendant of drunk driving under agreement, imposes suspended sentence and revokes license.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to four months of imprisonment suspended for eighteen months. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed to the terms, including the suspension of the sentence and the revocation of his driver's license for one year. The court upheld the agreement because all statutory conditions for a plea procedure were met and the defendant voluntarily accepted the proposed penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS §239; §244; §245; §248-249; §318 lg.3 p.4; §424 KarS; §74 lg.1 KarS; §50 lg.1 KarS; §75 KarS: When all conditions for a plea agreement are met and the accused voluntarily accepts the terms, the court may convict and impose a suspended sentence with behavioral control requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi nr.1-06-4115
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
29. märts 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4115 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi U.N süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.N
Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi mõista KarS §424 järgi ja karistada teda nelja (4) U.N kuu vangistusega.
KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning U.N-i täitmisele mitte pöörata, kui U.N kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas
2 (3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna U.N juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – U.N-i jõustumisel.
KarS §50 lg.1 kohaselt võtta U.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.
Välja mõista U.N-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista U.N-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat seitsekümmend (2070) krooni 90 senti (sh. käibemaks
315.90), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.03.2006.a.).
Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.03.2006.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
3 (3)
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 07. 01. 2006.a. kella 09 ajal U.N xxxxx suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. numbriga xxx xxx isikuna, keda on karistatud 26. 09. 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras LS § 74`19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 15 840.- krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.N
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda nelja kuu ( 4 kuud ) U.N vangistusega.
KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning U.N-i mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku
18 - kuulise
kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus U.N-ilt üheks
(1) aastaks. Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. U.N-ilt
Menetluse käik :
U.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.
Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.märtsil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav U.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Hele Ilisson Kohtunik 29.03.2006.a.