Court imposes five-day detention for unlicensed drug use despite prior fines and non-appearance.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of using narcotics without a prescription and sentenced him to five days of detention. Although the defendant failed to appear in court, the prosecutor requested detention, and the court found no mitigating or aggravating circumstances. The decision was based on the need to impose a custodial penalty after the defendant had previously been fined for similar offenses without paying.
Regesto Legislator
Generato dall'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1; Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107: A court may impose a detention sentence for drug use without a prescription when prior fines for similar offenses remain unpaid and no other circumstances justify a lighter penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
29. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli D.T ik, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :
D.T 14.08.2005 a. kell 22.46 Tallinnas Sitsi 16 hoone juures tarvitas väikeses ko-guses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. T on isiklikult kutsele 28.03.2006 a. allkirja andmisega teadlik kohtuistungist, kuid koh-tule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega, vajalik karistada arestiga. Rahatrahvid on tasumata. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada D.T Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva. Arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas ja arest kanda kuni 30. aprillini 2006 a. Välja mõista D.Tilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 720 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 2107 / 05
1 Süüdi tunnistada Erik Voinov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest lõplikult kanda kuni 20. aprillini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale ja Erik Voinovile.
3 Välja mõista Erik Voinovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik