Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-94\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.94.11291 Generato dall'IA

Court convicted defendant of drug use and sentenced to three days arrest due to unpaid fines.

Numero d'incarto 4-06-94\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, S.N., of using narcotics without a prescription and sentenced him to three days of arrest. Medical evidence confirmed fentanyl intoxication, and the defendant admitted to the act while requesting a lighter sentence. The court rejected the prosecutor's five-day recommendation because the defendant had a history of unpaid fines and failed to learn from previous punishments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151; Karistusseadustiku § 48: When a defendant has a history of unpaid fines and repeated offenses, the court may impose arrest rather than a fine to ensure future compliance.

Parole chiave

Generato dall'IA
unpaid fines drug use arrest sentence repeated offenses fentanyl intoxication criminal conviction procedural history

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151
Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi.
Karistusseadustiku § 48
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
Väärteoasja seadustiku § 83 p 2
Väärteoasja seadustiku § 107
Väärteoasja seadustiku § 108
Väärteoasja seadustiku § 109
Väärteoasja seadustiku § 111
Karistusseadustiku § 57
Karistusseadustiku § 58

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. märtsil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 91 ja Menetlusalune isik S.N Emakeel: vene kodakondsuseta töökoht: ei tööta, osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 28.03.2006 S.N suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 741764 on koostatud selles, et S.N 05.12.2005 kella 16.35 ajal Tallinn Ehitajate tee 27 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et S.Nil esines narkootilise aine fentanüüli tarvitamise tunnused. S.N tunnistas kohtuistungil, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet. Ta ei oma töökohta ning narkootikume 1 kuu ei tarbi enam. Ta ütleb, et soovib kergemat karistust. Kinnipidamisel 05.12.05.a ta kinnitas toimunut allkirjaga. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et S.Nil oli 05.12.2005 narkootilisest ainest fentanüülist joove.

Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5588/55 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist. Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada.

Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et S.N on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata.

Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada S.N rahatrahviga, kuna varasemad Väärteoasi nr.4-06-94

trahvid on tasumata ning sissetulekut ta ei oma. S.N tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada S.N narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata S.N narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

3. Aresti kandmise aja alguseks arvata 29.03.2006.a kell 12.00 või tema kinni pidamine Rahumäe tee 6 Tallinn.

4. Välja mõista S.Nilt ekspertiisikulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Linnakohtu kaudu.

Kohtunik Merike Allikmäe