Court convicts defendant for drunk driving by prior conviction via settlement and imposes fine and license suspension.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Tarmo Tuul of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. Through a settlement procedure, the parties agreed on a fine of 18,000 krooni, a three-month license suspension, and state costs. The court upheld the settlement as valid, confirming the conviction and sentencing details.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249: In a settlement procedure, the court may convict and sentence the defendant if the settlement is voluntary, clear, and complies with statutory requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaaltoimik 1-06-3551
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27märtsil 2006. a Tartu Kriminaalasja number 1-06-3551 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi Tarmo Tuul süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Tarmo Tuul
kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ Rotefox, aknapaigaldaja; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Aivar Kello
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi mõista Tarmo Tuul KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega
360 päevamäära, so 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni.
KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS§ 70 alusel Tarmo Tuul’e suhtes asendamisele vangistusega.
KarS§ 50 lg 1 alusel võtta Tarmo Tuul’elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Tarmo Tuul’elt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsja tasu summas 1306.26 krooni
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.
Rahatrahv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele
Hansapanka 221023778606 või SEB Ühispanka arvele 10220034796011 viitenumber 4100065035
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
Tarmo Tuul’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 13.08.2003.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 11 040 krooni, juhtis 29.01.2006.a. kella 01.00 paiku Tartumaal Elva Linnas Konguta teel mootorsõidukit Audi 100 reg.märgiga 841 TDG, olles alkoholijoobes.
Sellega Tarmo Tuul pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistusega 360 päevamäära, so 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni.
KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS§ 70 alusel Tarmo Tuul’e suhtes asendamisele vangistusega. KarS§ 50 lg 1 alusel võtta Tarmo Tuul’elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tarmo Tuul tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Tarmo Tuul’elt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsja tasu 1306.26 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.
Kaie Uusen Kohtunik