Court dismisses bailiff's application to replace unpaid fines with arrest due to lack of creditor's request.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the bailiff's application to replace two unpaid administrative fines with arrest. The bailiff submitted the request without the creditor's (police) explicit authorization, which is a mandatory procedural requirement under the Enforcement Act. Consequently, the court ruled that the application could not be granted because the necessary creditor's order was absent from the file.
Regesto Legislator
Generato dall'IAEnforcement Act § 201; Criminal Procedure Code § 72: An application to replace a fine with arrest may only be granted upon the creditor's request; a bailiff's unilateral application without such authorization is inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-06-382
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-382 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Süüdlane Ahto Liivassaar
RESOLUTSIOON
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211 kohus määras
Jätta kohtutäitur Toivo Lorvi` 24.01.2006.a avaldus Ahto Liivassaar`ele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt väärteoasjades nr 2670,04,007936 ja nr 2670,04,013201 määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata.
Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud, põhjendused 17.08.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,007936 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt A. Liivassaar`ele Alkoholiseaduse § 70 järgi karistuseks rahatrahv
10 trahviühikut, so 600 krooni. 22.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,013201 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt A. Liivassaar`ele Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, so 600 krooni.
24.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse A. Liivassaar`ele määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsustele süüdlane rahatrahve tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsused täitmiseks kohtutäiturile.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-s
72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline
4-06-382
2 (2) menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuivõrd antud asja materjalidest ei nähtu, et avaldus oleks esitatud sissenõudja, so Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna, taotlusel. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kohtutäituri avaldus väärteoasjades nr 2670,04,007936 ja nr 2670,04,013201 asenduskaristuse kohaldamiseks A. Liivassaar`e suhtes ei kuulu käesoleval hetkel rahuldamisele.
Olev Otsus Kohtunik