Court convicted defendant of two drug offenses and sentenced him to eight days of arrest.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of two separate offenses of using narcotic substances without a doctor's prescription. Although the defendant admitted to using drugs only once, medical records confirmed usage on two distinct dates, establishing the necessary elements for conviction. The court imposed an eight-day arrest sentence because the defendant had prior unexecuted fines, indicating a lack of remorse and a need for immediate custodial punishment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1; When a defendant admits to a crime but medical evidence proves multiple instances of the offense, the court must convict based on the total number of proven acts and impose a custodial sentence if prior fines were not executed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
15.03.2006.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja kohtunik Aime Ivanson kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri – esindaja Lidia Räämet osavõtul läbi arutanud avalikul kohtuistungil ilma menetlusaluse isikuta (kutse vastu võtnud ema) V.S, väärteoasja NPAS § 151 järgi ,
tegi kindlaks:
Põhja PP Põhja politseiosakonnas koostati V.Sile väärteoprotokoll nr. AB 816383 – narkootiliste ainete tarvitamise kohta ilma arsti ettekirjutuseta 20.12.2005.a. aadressil Tallinn Sõle 23. Põhja PP Ida politseiosakonnas koostati V.Sile väärteoprotokoll nr. AB 792248 – narkootiliste ainete tarvitamise kohta ilma arsti ettekirjutuseta 31.12.2005.a. aadressil Tallinn Punane 61. Menetlusalune isik tunnistas kohtuvälise menetleja poolt ülekuulamisel narkootikumide tarvitamist vaid 31.detsembril 2005.a. Peale tema enda ütluste on narkootikumide tarvitamine 31.detsembril tõendatud ka poolt tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 6043/431 oleva arsti otsusega mille kohaselt oli V.Sil narkootiline joove fentanüülist. 20.detembril 2005.a. narkootilise aine tarvitamist tõendab joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 5891/259 olev arsti otsus, mille kohaselt oli V.Sil taas narkootiline joove fentanüülist. Seega on V.S toime pannud kahel korral narkootiliste ainete tarvitamise. Karistuse mõistmisel arvestab kohus menetlusalusel isikul süüd välistavate asjaolude puudumist. Teda on eelnevalt kahel korral karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest rahatrahvidega. Trahvide tasumise kohta andmed puuduvad. Kuna varasemad karistused ei ole mõju avaldanud, tuleb seekord karistuseks mõista arest. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 kohus
OTSUSTAS:
Karistada V.Si NPAS § 151 järgi kahe väärteo eest arestiga 8 päeva.
Karistuse kandmise algust arvestada arestimajja (Tallinn Rahumäe 6) karistuse kandmisele asumisest.
Karistuse kandmisele asuda hiljemalt 31.03.2006.a. Karistuse kandmisele mitteasumisel hiljemalt kohtuotsuses märgitud kuupäeval kohaldada V.Si suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele.
Väärteoasi nr.4-06-498
Välja mõista V.Silt ekspertiisi tasu kahe ekspertiisi eest kokku 840.- krooni, milline tasuda Põhja PP a/arvele nr. 10220035023013, viitenumber 00231000015.
Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik