Court replaces unpaid traffic fine with 12 days detention under Criminal Procedure Code Section 72.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the replacement of a 120-unit traffic fine with 12 days of detention for defendant Ranno Veetõusme. The bailiff requested this measure because the defendant failed to pay the fine and lacked assets or employment to fulfill the obligation. The court granted the request, citing the defendant's admission of inability to pay and the statutory authority to substitute fines with detention when payment is impossible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 72 lg 2; When a fine imposed for an offense remains unpaid and the offender lacks the means to pay, the court must substitute the fine with detention in accordance with the Criminal Procedure Code.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-06-225
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2006.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-225 Kohtunik Olev Otsus Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Süüdlane Ranno Veetõusme
RESOLUTSIOON
Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211, § 212 kohus
1) Asendada Ranno Veetõusme`le 18.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,013376 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahv kokku (120) ükssada kakskümmend trahviühikut arestiga (12) kaksteist ööpäeva.
2) Kohustada Ranno Veetõusme ilmuma 31. märtsil 2006.a kell 11.00 aresti kandmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna arestimajja aadressil Pikk 18 Pärnu linn.
Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.
Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud, põhjendused 18.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,013376 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt R. Veetõusme`le Liiklusseaduse §§ 741 lg 1, 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 3 järgi karistuseks rahatrahv kokku 120 trahviühikut, so 7200 krooni.
12.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse R. Veetõusme`le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 18.01.2005.a otsusele rahatrahvi R. Veetõusme tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 11.03.2005.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt saadeti võlgnikule esmane täitekutse 16.03.2005.a. Täitekutse avaldati ajalehes Ametlikud Teadaanded, korduv kutse on võlgnikule saadetud 02.11.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku
4-06-225
2 (2) pangakonto on arestitud, vahendid sellel puuduvad. Arvestades eeltoodut taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.
13.01.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga või taotleda rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist.
Kohtuistungil kohtutäitur jäi oma taotluse juurde, so kohaldada R. Veetõusme` suhtes asenduskaristusena aresti. Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega, kuivõrd R. Veetõusme`l puudub käesoleval hetkel vara ning töökoht, mistõttu ei ole ta suuteline temale väärteoasjas määratud rahatrahvi tasuma.
Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahv väärteoasjas nr 2670,04,013376 tasumata ning süüdlasel puuduvad vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga.
Olev Otsus Kohtunik