Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-195\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.195.8290 Generato dall'IA

Defendant found guilty of non-payment of child support and sentenced to suspended prison term.

Numero d'incarto 1-06-195\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of intentionally failing to pay court-ordered child support and sentenced him to 45 days of imprisonment. The defendant pleaded guilty, expressed remorse, and agreed to the summary procedure, which the court confirmed was a genuine expression of will. Based on his sincere regret, the court reduced the sentence by one-third and applied a suspended sentence with a three-year probation period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 169; KrMS § 238 lg 2: A court may convict a defendant for intentional non-payment of child support and impose a suspended sentence when the offender pleads guilty and demonstrates sincere remorse.

Parole chiave

Generato dall'IA
child support obligation intentional non-payment suspended sentence summary procedure plea of guilty probation period reduced punishment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 169
Süüdi tunnistada V.G KarS § 169 järgi ja karistada teda 45 päevase vangistusega.
KrMS § 238 lg 2
KarS § 73
Vastavalt KarS § 73 jätta karistus V.G’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aastajooksul toime tahtlikult uut kuritegu.
KrMS § 318 lg 3 p 1,2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.03.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-195 (04730000271) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi V.G’i süüdistuses KarS § 169 järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Evi Gulbis Süüdistatav

V.G

,kodakondsuseta,keskharidusega, FIE, ,varem kriminaalkorras karistatud:

23. 09.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o. 7500 krooni; 13.08.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahalise karistusega 12 500 krooni,trahvid osaliselt tasumata. Kaitsja Advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.G KarS § 169 järgi ja karistada teda 45 päevase vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest V.G’il lõplikuks karistuseks antud kuriteo eest 30 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 jätta karistus V.G’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aastajooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Välja mõista V.G’ilt 4500kr sundraha ja 1465.60kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr. 1-06-195

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS V.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema alates 10.07.2003.a kuritahtlikult ei tasu 02.10.2001.a Tallinna Linnakohtu kohtumääruse alusel oma nooremale kui kaheksateistaastasele tütrele Julia Gale ülalpidamiseks väljamõistetud igakuist elatusraha summas 700 krooni. Seega V.G, vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav V.G tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid:

1. Kannatanu Natalja Farafonova avaldus ja ütlused (tl.2 – 3, 7-9)

2. Kohtutäitur Risto Seppa õiend (tl.4)

3. Kohtumääruse koopia (tl 5)

4. Tallinna Tööhõiveameti teatis (tl 26)

5. Eesti Haigekassa teatis (33)

6. Hansapanga kontoväljavõtted Natalja Farafonova kontost (tl 44 – 53)

7. Hansapanga kontoväljavõtted V.G kontost (tl 54 – 55) Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest.

Kohtunik