Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-05-450/2 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.450.6925 Generato dall'IA

Court orders joinder of two separate criminal cases against the same defendant for efficiency.

Numero d'incarto 4-05-450/2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling to merge two distinct criminal proceedings against defendant R. K. into a single case number. Police initiated separate cases based on two different protocols alleging multiple offenses by the same individual. The court decided to combine the cases to ensure a more efficient and timely resolution of the matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteoamenetluse seadustiku § 63 lg 1; § 63 lg 3: When an individual commits multiple offenses, criminal cases may be joined for a more efficient and timely resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure case joinder multiple offenses efficiency principle criminal justice condotta illecita della polizia violazioni delle norme procedurali reati seriali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteoamenetluse seadustiku § 63 lg 1
Väärteoamenetluse seadustiku § 63 lg 3
Generato dall'IA
4-23-620/5
Court dismisses misdemeanor case against A Ui due to emergence of criminal offense characteristics under VTMS § 29(1)(4).
4-07-920\1
Court dismisses drug offense prosecution due to procedural termination based on prior sentence severity.
4-10-1116/17
Court dismissed appeal against traffic fine, ruling procedural errors in protocol did not invalidate the decision.
4-05-736\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes five days detention for unpaid fines.
4-16-3495/11
Court dismisses criminal proceedings for drug use abroad due to lack of public interest and disproportionate sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-05-352 4-05-450

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2006.a Tallinn

Väärteoasja nr

4-05-352; 4-05-450

Kohtunik

Sirje Õunpuu

Väärteoasi

R. K. väärteoasjad NPAS § 151 järgi

Menetlusalune isik

R. K. (isikukood xxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxxxxxxxxx; ei tööta)

Menetlustoiming

R. K. väärteoasjade ühendamine ühte menetlusse

RESOLUTSIOON

Ühendada Harju Maakohtu menetluses olevad väärteoasjad nr 4-05-352 ja 4-05-450 ühte menetlusse. Ühendatud asja numbriks jätta 4-05-352.

Edasikaebamise kord

Määrus määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna juhtivkonstaabel Ants Rulli koostas 04.10.2005.a R. K. suhtes väärteoprotokolli nr AB 682163. 17. oktoobril 2005.a saatis Põhja Politseiprefektuur nimetatud väärteoprotokolli alusel alustatud väärteoasja toimiku arutamiseks Harju Maakohtule (väärteoasi nr 4-05-352).

Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna juhtivkonstaabel Ants Rulli koostas 04.10.2005.a R. K. suhtes väärteoprotokolli nr AB 682166. 09. novembril 2005.a saatis Põhja Politseiprefektuur nimetatud väärteoprotokolli alusel alustatud väärteoasja toimiku arutamiseks Harju Maakohtule (väärteoasi nr 4-05-450).

Väärteomenetluse seadustiku § 63 lg 1 kohaselt, kui isik on toime pannud mitu väärtegu, võib väärteoasjad ühendada. Lõike 3 kohaselt ühendatakse väärteoasjad maakohtu määrusega.

Kohus leiab, et R. K. väärteoasjad tuleb õigema ja kiirema lahendamise huvides ühendada ühte menetlusse.

Kohtunik: