Court convicted defendant of drug possession and imposed 14 days detention despite prior unpaid fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, R.A., of possessing drugs while intoxicated and ordered 14 days of detention. Although the defendant appeared in court, he failed to show up for the hearing despite receiving a summons, and the prosecution argued that his prior unpaid fines should not mitigate the penalty. The court found the evidence sufficient to prove guilt and determined that the defendant's previous unpaid fines constituted an aggravating circumstance, warranting a custodial sentence rather than a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1; Väärteomenetluse seadustiku §§ 107-111: A drug possession offense is proven by expert testimony and protocol; prior unpaid fines serve as an aggravating factor for sentencing to detention.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
21. veebruaril 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Violetta Kõvask sekretäri Sirje Luga juuresolekul Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet osavõtul vaadanud läbi Ida PO konstaabli Lilia Redkina poolt koostatud väärteoprotokolli ja asjas kogutud materjalid NPAS prg. 15-1 tunnustel R.A (, EV kodakondsus, ei tööta, elukoht:, varem karistatud) suhtes tuvastas:
Väärteoprotokoll nr. AB 793361 on koostatud R.A suhtes selles, et tema 13.01.2006.a. kella
08.35 paiku viibis Tallinnas Võidujooksu 10 maja juures Statoili tankalas narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet.
R.A poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse prg. 15-1 järgi.
Protokollile on R.A omakäeliselt kirjutanud, et tõepoolest tarvitas narkootilist ainet kolm päeva enne kinnipidamist, missugust ei mäleta. 21.02.2006.a. toimunud kohtuistungile R.A ei ilmunud, kuigi kutse oli edastatud, seega asja arutamise aeg ja koht olid teatavaks tehtud .
Ida PO esindaja leidis, et väärtegu on toime pandud, R.A peab karistuse saama, ta on varem halduskorras karistatud nii rahatrahvide kui ka arestiga, rahatrahvid on tasumata, talle mingit mõju ei avalda, palus karistuseks määrata 14 päeva aresti.
Kohus tutvunud asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, tunnistaja seletusega, ekspertiisiaktiga nr. 131/131, leidis, et väärteo toimepanemine R.A poolt on täielikult tõendamist leidnud ning ta on selles täielikult süüdi. Tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS prg. 15-1 järgi.
Karistuse määramisel arvestab kohus toimepandut väärteo raskust ja laadi, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, R.Ale varem määratud rahatrahvid on tasumata, karistuseks talle tuleb määrata aresti.
Lähtudes eeltoodust ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku prg. 107-111 kohtunik
Väärteoasi nr. 4-06-499
otsustas:
Süüdi tunnistada R.A NPAS § 15-1 alusel ning karistuseks talle määrata arest 14 päeva.
Määrata, et aresti peab ta asuma kandma hiljemalt 01.04.2006.a.
Välja mõista R.A’lt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 420,- krooni, menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220035023013 SEB EÜP, viitenumber 00231000015, kood 401.
Otsusele võib esitada kaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Violetta Kõvask Kohtunik
Kohtuotsuse tervikuna kätte saanud R.A _______________________________ Kohtuotsuse tervikuna kätte saanud L.Räämet __________________________________
Apellatsioonikaebust esitada soovin/ ei soovi R.A ________________________ Apellatsioonikaebust esitada soovin/ ei soovi L.Räämet ___________________________