Court imposes 8-day arrest for unremitted fine under NPAS 151, allowing partial execution starting May 1.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of using drugs without a prescription under NPAS 151 and sentenced him to an eight-day arrest. Since the defendant had not paid previous monetary fines, the court ordered partial execution of the new sentence, starting no earlier than May 1, 2006. The decision was based on the need to protect legal order and the defendant's failure to satisfy prior financial penalties.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 151; KarS § 56, § 66 lg 2: When a defendant commits a drug-related offense and has outstanding unpaid fines, the court may impose an arrest with partial execution delayed until a future date to ensure compliance with prior financial obligations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number
4-05-547 Otsuse kuupäev
20.veebruar 2006 Kohtunik
EDA MURAK Kohtuasi A.R väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik Tarmo Kuusepalu A.R, istungi toimumisest teatatud Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:
1. Karistada A.R’t NPAS § 151 järgi arestiga 8(kaheksa) päeva.
2. KarS § 66 lg 2 alusel kanda karistus ositi, mitte vähem kui 4(neli) päeva korraga. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, kuid mitte hiljem kui 01.05.2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
3. Menetluskuludena välja mõista A.R’lt 270 krooni, mis tuleb kanda Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP kood 401.
4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO nooremkonstaabel Vitali Vastitski poolt 28.10.2005 koostatud väärteoprotokolli nr 745772 alusel A.R tarvitas 28.10.2005 kella 20:38 ajal Tallinnas, Puhangu tänav maja nr 8 juures narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija A.R selgitab protokollis, et tarvitas nn „valget hiinlast“. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmisi karistusi rahatrahvidena hüvitanud.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et A.R käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.
A.R poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5077/413 28.10.2005 (tl 2), millest nähtub, et A.R’l on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (tl 4), millest nähtub, et A.R on positiivne fentanüülile, tunnistajat Evald Ingelberg’i seletusega (tl 6) ja kiirabikaartiga 28.10.2005 (tl 5), millest nähtub, et A.R oli narkojoobega.
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid on tasumata.
Kohtunik: