Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-689\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.689.5625 Generato dall'IA

Court imposes 16-day detention for unlicensed amphetamine use with unpaid fines as aggravating factor.

Numero d'incarto 4-06-689\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drug use under NPAS § 151 and sentenced him to 16 days of detention. The defendant admitted guilt and acknowledged using amphetamines without a prescription, supported by medical records and a positive lab test. Although admitting guilt was a mitigating factor, the court imposed detention because prior unpaid fines and the defendant's lack of employment made a fine impractical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

NPAS § 151; KarS § 56: When a defendant admits guilt but has a history of unpaid fines and lacks employment, the court may impose detention rather than a fine to protect legal order.

Parole chiave

Generato dall'IA
unlicensed drug use amphetamines possession detention sentence unpaid fines admission of guilt traffico aggravato di stupefacenti dipendenza da sostanze stupefacenti esame dell'alito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
NPAS § 151
EDA MURAK Kohtuasi A.R väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 15.02.2006 Istungil osalenud isikud
NPAS § 3 lg 1
87 tarvitas A.R ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.
VTMS § 107- § 111
Generato dall'IA
4-06-3568\1
Court convicts defendant of drug possession and imposes four days of arrest due to unpaid fines.
4-06-1008\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes four days of arrest.
4-06-2350\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes 10-day detention for unpaid fines.
4-06-2077\1
Estonian court imposes 4-day arrest for drug use under NPAS § 151 with delayed start date.
4-06-2146\1
Court convicts defendant of drug possession and imposes 12 days detention due to unpaid fines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-689 Otsuse kuupäev

15.veebruar 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi A.R väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 15.02.2006 Istungil osalenud isikud

A.R Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada A.R’it NPAS § 151 järgi arestiga 16(kuusteist) päeva.

2. Määrata karistuse kandmine ositi, mitte vähem kui 4 päeva korraga, karistus kanda mitte hiljem kui 01.mai 2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

3. Menetluskuludena välja mõista A.R’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401.

4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Linnakohtu kaudu.

Asjaolud 15.02.2006 koostati Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna konstaabel Niina Zagorovskaja poolt väärteoprotokoll AB 758028, millest nähtub, et 13.02.2006 kella 17:50 ajal Tallinnas, Kivila 16-

87 tarvitas A.R ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija A.R tunnistab end süüdi ja selgitab, et tarvitas amfetamiini.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on A.R’itkaristatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et A.R’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Aleksei Želnovakov’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 489/168 14.06.2006 (tl 2), millest nähtub, et A.R’il oli amfetamiini tarvitamise tunnused, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 14.02.2006 (tl 3), millest nähtub, et A.R on positiivne amfetamiinile, tunnistaja Rainer Saggor’i seletusega (tl 6).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Kohtunik: