Court orders prison time to replace unpaid fine due to defendant's inability to pay and lack of assets.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the defendant to serve two days in prison to replace a 1,200 krooni fine he failed to pay. The defendant argued non-payment due to unemployment, but the court found him without job, savings, or assets to satisfy the debt. Consequently, the court applied the statutory rule allowing substitution of fines with imprisonment when payment is impossible.
Regesto Legislator
Generato dall'IATäitemenetluse seadustiku § 803 lg 1; Karistusseadustiku § 72. When a fine remains unpaid after the statutory period and the offender lacks sufficient assets or employment to pay, the fine may be substituted with a custodial sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-05-890 (vana nr 5-145/2005) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Riho Reispass, isikukood 35207034923, elukoht XXXXXXXXX, ei tööta Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Asendada Riho Reispassile 22.juuni 2005.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.112742803 mõistetud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o. 1200.00 krooni arestiga 2 (kaks) päeva.
VTMS § 205 lg 2 alusel pöörata karistuse täitmisele pööramine edasi. Riho Reispassil ilmuda karistuse kandmiseks Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12 Paide) 09.märtsil 2006.a. kell 09.00
Välja mõista Riho Reispassilt menetluskulu 24.80 (kakskümmend neli krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui nimetatud tähtaja jooksul ei tasuta asja läbivaatamiskulusid, tuleb kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule, kohtutäiturile ja Paide politseijaoskonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Riho Reispassi on karistatud 22.juuni 2005.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.112742803 rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o. 1200.00 krooni. Avalduse kohaselt ei ole Riho Reispass tasunud rahatrahvi vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, hoidudes teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega töökohta, tal puudub registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 803 lg-le 1 palub kohtutäitur Riho Reispassile karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga.
Riho Reispass ei vaidle avaldusele vastu, põhjendades mittemaksmist töökoha puudumisega.
Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Riho Reispassile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Riho Reispass ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks, ta ei tööta ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.
Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab kohtutäituri avalduse süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamiseks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik