Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-06-438\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.438.5590 Generato dall'IA

Estonian court convicts defendant of theft in plea agreement, imposing suspended prison sentence and civil damages.

Numero d'incarto 1-06-438\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Tartu District Court convicted the defendant S.B. of theft under a plea agreement, sentencing him to four months of suspended imprisonment. The court found that the defendant knowingly misappropriated cash belonging to Coca-Cola HBC Estonia for gambling, admitting guilt and agreeing to the prosecution's terms. Consequently, the court upheld the conviction, ordered civil compensation, and established the conditions for the suspended sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 201 lg 2 p 1; KrMS § 180 lg 1, 3: In a plea agreement procedure, a court may convict and impose a suspended sentence if the defendant truthfully admits guilt and the agreement complies with procedural rules.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft by misappropriation plea agreement procedure suspended imprisonment civil compensation claim criminal procedure code suspended sentence conditions gambling funds sospensione della procedura di fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 201 lg 2 p 1
KarS § 74
KarS § 75 lg 1
KrMS § 180 lg 1
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel S.B-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 424.40kr+ 796.50=1221.30kr Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.
KrMS § 180 lg 3
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1- 06-438

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15veebruaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 06-438 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

S.B süüdistus KarS§ 201lg2p1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav S.B

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus:

10klassi, emakeel: eesti, OÜ Manklain autojuht karistatus: kriminaalkorras karistamata , Tõkend –elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Marian Priks

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 201lg2p1 järgi ja mõista karistuseks S.B

4(neli)kuud vangistust.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.B suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

:

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata S.B Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.B-lt tsiviilhagi 6983.10 krooni AS Coca- Cola kasuks

Välja mõista S.B-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsja tasu

1221.30kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

S.B süüdistatakse selles, et tema 16.09.2005 omastas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas enda valduses olnud AS- le Coca-Cola HBC Eesti kuuluvat sularaha summas 5947.80 kr , jättes AS-le Coca-Cola HBC Eesti klientidelt saadud raha viimata AS-le Coca-

Cola HBC Eesti esindusse asukohaga Tartu ,Ravila 55 kasutas raha kasiinos mängimiseks ,millega pööras võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks. , isikuna ,kes on varem toime pannud omastamise ,19.09.2005 omastas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas enda valduses olnud AS- le Coca-Cola HBC Eesti kuuluvat sularaha summas 6420.90 krooni jättes AS-le Coca-Cola HBC Eesti klientidelt saadud raha viimata AS-le Coca-

Cola HBC Eesti esindusse asukohaga Tartu ,Ravila 55 kasutas raha kasiinos mängimiseks ,millega pööras võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega pani S.B toime KarS§ 201lg2p1 ettenähtud kuriteo, so isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise , valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201lg2p1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4(neli)kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.B suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Välja mõista S.B-lt tsiviilhagi 6983.10 krooni AS Coca- Cola kasuks Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

S.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 201lg2p1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista S.B-lt tsiviilhagi 6983.10 krooni AS Coca- Cola kasuks. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel S.B-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 424.40kr+ 796.50=1221.30kr Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik